DAVA : Ümmühan Akcaer ile Ayşe Armutçu ve ark. arasındaki tenkis davasının mahkemesi sonunda verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

KARAR : Mahkemece gerek birinci ve gerekse ikinci keşif sonucu düzenlenen bilirkişi raporları uygun görülmüyerek (HUMK.nun 284) üçüncü kez keşif ve bilirkişi incelemesi yapılması öngörülmüş bulunduğu halde ikinci bilirkişi raporuna dayanılarak hüküm kurulması yanlıştır o halde mahkemece yapılacak iş gerekli keşif ve bilirkişi masraflarının karşılanması için tarafa mehil verilmesi ve bunun yerine getirilmemesinin kanuni sonuçlarının hatırlatılması ve masraf yatırılmaz ise usul kanunu uyarınca karar verilmesinden ibarettir bu yönün gözönünde tutulmaması bozmayı gerektirir.

 

SONUÇ : Temyiz olunan kararın gösterilen sebeple BOZULMASINA, bozma sebebine göre diğer yönlerin incelenmesine yer olmadığına 16.6.1988 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972