 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1988/1366
K: 1988/2582
T: 07.03.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Muharrem ile Caniye arasındaki boşanma davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hüküm davacı tarafından temyiz edilmekle; evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : Mahkemece, davanın açılmasına rağmen eşlerin aynı evde (çatı) altında oturmalaur sebebiyle davanın reddine karar verilmiştir. Şüphe yokki, davaya rağmen eşlerin bir araya gelmeleri karşısında davacı, aile birliğinin temelinden sarsılmadığını ve ortak yaşantıyı devam ettirmeleri olgusunu birbirlerinden ayırmak gerekir. Boşanma davası açılmış olmasına rağmen, şu yada bu sebeple eşlerden herhangi biri, müşterek evi henüz terketmemiş olabilir. Önemli olan husus, davaya rağmen ve davadan sonra eşler arasında ortak yaşantının, aile birliğinin amacına uygun olarak çekişmesiz ve sağlıklı bir şekilde devam etmekte olmasıdır. Yoksa ayrı odalarda, birbirleriyle konuşmadan insan ve çevre ilişkilerinden, aile birliğinini olağan gereklerini yerine getirmeden ve nihayet evliliğin önemli amaçlarından birin oluşturan cinsel ilişkiyi sürdürmeden yalnızca ve şeklen aynı çatı altında oturmak, evlilik birliğinin sağlıklı bir biçimde yürüdüğü ve çekilebilir olduğu yolunda yorumlanıp değerlendirilemez. Öyle ise Mahkemece yapılacak iş, aynı çatı altındaki yaşamın nitelik ve kapsamı konusunda tarafların delillerini toplamak ve yukarıda açıklanan ilkeler uyarınca sonucuna göre bir karar vermekten ibarettir. Bu yön gözönünde tutulmadan eksik inceleme amacı ile oturumda davanın reddine karar verilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz edilen kararın gösterilen sebeple (BOZULMASINA), 7.3.1988 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.