 |
T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1988/10123
K: 1988/9992
T: 03.11.1988
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
DAVA : Melahat K. ile Kemal ve Nur K. arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı tarafından istenilmekle, gereği görüşülüp düşünüldü:
KARAR : 1 - Dava, Borçlar kanunun 18. maddesi uyarınca muvazaa sebebi ile tapunun iptaline ilişkindir. Olayda muvazaa, gerçekte taşınmaz bağışlandığı halde satın alınmış gibi gösterilerek, temlikin tapuda bu yolda gösterilmesi halidir. Olayda, davaya konu 19, 46, 56, 497, 540, 538 ve 499 sayılı parsellerin 36/40 payının davalı Mustafa'ya taksim sonucu verildiği gerçekleşmiştir. Payları eşit olmayan paydaşların, taksim sırasında miras bırakanın bu parsellerdeki 36/40 payına karşılık değer-bedel dengesi kurulmadan davalı Mustafa'ya verilmiş olması satış aktinde muvazaa olarak nitelenemez. Miras bırakanın, sözü edilen parselleri, taksim yolu ile ve saklı payı zedelemek kastı ile de olsa Mustafa'ya vermesi mirasçıya ancak, tenkis davası açmak hakkını verir. Davacılar ise saklı pay sahibi değildir. Onun için, miras bırakanın Mustafa'ya karşılıksız olarak verdiği yukarıda sözü edilen parsellerdeki 36/40 payın muvazaa sebebi ile iptaline ilişkin isteğin reddine karar verilmesi yanlış olduğu için bu yöne ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2 - Mahkemece toplanan objektif ve subjektif delillerden çıkan sonuca göre davaya konu 19, 46, 56, 497, 540, 538 ve 499 numaralı parsellerin 4/40 payının Mustafa'ya satışında ve ayrıca taksim sırasında miras bırakana kalan 7 ve 24 numaralı parsellerin tamamının Mustafa'ya ve ayrıca 41, 115, 550 ve 548 numaralı parsellerin Mustafa ile Nur'a satışı söz konusu olmayıp mirasbırakan tarafından karşılıksız olarak temlik edildiği gerçekleşmiştir. O halde sözü edilen parseller hakkındaki satışların muvazaa sebebi ile iptaline karar verilmesi gerekirken aksine düşünce ile davanın reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda 2. bentte yazılı sebeple BOZULMASINA, 3.11.1988 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.