Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Hukuk Dairesi
E: 1988/10123
K: 1988/9992
T: 03.11.1988

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
DAVA : Melahat K. ile Kemal ve Nur K. arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan muhakemesi sonunda davanın reddine dair verilen hükmün temyizen mürafaa icrası suretiyle tetkiki davacı tarafından istenilmekle, gereği görüşülüp düşünüldü:
 
KARAR : 1 - Dava, Borçlar kanunun 18. maddesi uyarınca muvazaa sebebi ile tapunun iptaline ilişkindir. Olayda muvazaa, gerçekte taşınmaz bağışlandığı halde satın alınmış gibi gösterilerek, temlikin tapuda bu yolda gösterilmesi halidir. Olayda, davaya konu 19, 46, 56, 497, 540, 538 ve 499 sayılı parsellerin 36/40 payının davalı Mustafa'ya taksim sonucu verildiği gerçekleşmiştir. Payları eşit olmayan paydaşların, taksim sırasında miras bırakanın bu parsellerdeki 36/40 payına karşılık değer-bedel dengesi kurulmadan davalı Mustafa'ya verilmiş olması satış aktinde muvazaa olarak nitelenemez. Miras bırakanın, sözü edilen parselleri, taksim yolu ile ve saklı payı zedelemek kastı ile de olsa Mustafa'ya vermesi mirasçıya ancak, tenkis davası açmak hakkını verir. Davacılar ise saklı pay sahibi değildir. Onun için, miras bırakanın Mustafa'ya karşılıksız olarak verdiği yukarıda sözü edilen parsellerdeki 36/40 payın muvazaa sebebi ile iptaline ilişkin isteğin reddine karar verilmesi yanlış olduğu için bu yöne ilişkin temyiz itirazları yersizdir.
2 - Mahkemece toplanan objektif ve subjektif delillerden çıkan sonuca göre davaya konu 19, 46, 56, 497, 540, 538 ve 499 numaralı parsellerin 4/40 payının Mustafa'ya satışında ve ayrıca taksim sırasında miras bırakana kalan 7 ve 24 numaralı parsellerin tamamının Mustafa'ya ve ayrıca 41, 115, 550 ve 548 numaralı parsellerin Mustafa ile Nur'a satışı söz konusu olmayıp mirasbırakan tarafından karşılıksız olarak temlik edildiği gerçekleşmiştir. O halde sözü edilen parseller hakkındaki satışların muvazaa sebebi ile iptaline karar verilmesi gerekirken aksine düşünce ile davanın reddedilmesi usul ve kanuna aykırıdır.
 
SONUÇ : Temyiz olunan kararın yukarıda 2. bentte yazılı sebeple BOZULMASINA, 3.11.1988 tarihinde oyçokluğuyla karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini