Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 2006/6346
K: 2006/12920
T: 04.07.2006
  • CEZANIN BİREYSELLEŞTİRİLMESİ
  • GÜN PARA CEZASI

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


İçtihat Özeti : 5237 sayılı Yasanın 6118 maddesi uyarınca adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve birey-selleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerekir.
(5237 s. TCK m. 61)
Silahlı müessir fiil suçundan sanık Celal 5237 sayılı TCK'nın 86/2, 86/3-a maddeleri gereğince 225.00 YTL adli para cezası ile cezalandırılmasına dair, (Marmara Ereğlisi Sulh Ceza Mahkemesi)nin 27.12.2005 tarihli ve 2005/251-260 sayılı karar aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 06.06.2006 gün ve 24049 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C. Başsavcılığının 15.06.2006 gün ve 2006/134139 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu;
Mezkûr İhbarnamede;
5237 sayılı TCK'nun 61/8. maddesi uyarınca adli para cezası hesaplanırken, cezanın belirlenmesi ve bireyselleştirilmesine yönelik artırma ve indirimlerin gün üzerinden yapılması gerektiği halde, sanığın müessir fiil olarak belirlenen eylemi sebebiyle hakkında tespit edilen 5 gün adli para cezasının 5237 sayılı Kanunun 52/2. maddesi gereğince adli para cezasına çevrilmesine müteakip indirim maddelerinin uygulanmasında isabet görülmediğinden 5271 sayılı CMK.nun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.
Gereği Düşünüldü:
Kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden Marmara Ereğlisi Sulh Ceza Mahkemesinden kesin olarak verilen 27.12.2005 gün ve 251-260 sayılı hükmün 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesinin 4. fıkrasının d bendi uyarınca (BOZULMASINA), sanığın eylemine uyan 5237 sayılı TCK'nun 86/2. maddesi uyarınca ve mahkemenin takdiri gözetilerek, adli para cezasında, gün sayısının 5 tam gün olarak belirlenmek suretiyle cezalandırılmasına, sanığın atılı suçu silahtan sayılan kırık şişe ile işlediğinden aynı maddenin 3. fıkrasının e bendi uyarınca bu belirlenen gün üzerinden 1/2 oranında artırım yapılarak gün sayısının 7 güne çıkarılmasına, bulunan bu sonuç gün sayısı ile aynı Kanunun 52. maddesi gereğince birgün karşılığı takdir edilen 30 YTL'sının çarpılması suretiyle, sanığın 210. YTL adli para cezasıyla cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına hükmün sair hususlarının aynen bırakılmasına, 04.07.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Tapu babamın adına, kira sözleşmesi benim adıma. Kiracı tahliye hk.? 
  • 01.08.2025 20:09
  • [Ticari krediler] see this here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:42
  • [Kredi notu] check it out sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:36
  • you could try here sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:20
  • [Bankalar hukuku] read this article sky kingdom aviation 
  • 01.08.2025 19:11


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini