Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 2005/9368
K: 2006/7985
T: 19.04.2006
EYLEMİN YAPTIRIMININ İDARİ PARACEZASINA ÇEVRİLMESİ
TEMYİZ EDİLEBİLME

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


İçtihat Özeti: Sanığa atılı 765 sayılı TCK.nın 565. maddesindeki suçun cezası 5252 sayılı Yasanın 7. maddesi ile idari para cezasına çevrilmiştir. Bu değiştirme işlemi infaz aşamasında da yapılabilir. Tayin olunan ceza hafif hapis veya hafif para cezası olarak da bırakılabileceğinden verilen kararın temyizi kabildir.
(765 s. TCK m. 565)
(1412 s. CMUK m. 305)
(5252 s. TCKYK m. 7)
Tehlikeli vasıta kullanmak suçundan sanık Hüseyin'in yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair (Çayırlı Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 20.06.2005 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Üst C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 28.09.2005 tarihli yazılarıyla dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sanığa atılı tehlikeli vasıta kullanmak suçundan dolayı 765 sayılı TCK.nun 565. maddesi uyarınca cezanın belirlenmesinden sonra 5252 sayılı Kanunun 5349 sayılı Kanun ile değişik 7. maddesi uyarınca tayin olunan cezanın nev'inin idari para cezasına çevrilmesi gerektiği, bu işlemin infaz aşamasında da yapılabileceği nazara alınarak idari para cezasına çevirme işlemi yapılmadan tayin olunan cezanın hafif hapis veya hafif para cezası olarak bırakılabileceği ve bu durumda tayin olunan cezanın temyizi kabil olup olmayacağının 1412 sayılı CMUK.nun 305/1. maddesine göre belirleneceği, 765 sayılı TCK.nun 565. maddesinde hafif hapis cezasının da öngörülmesi karşısında bu madde uyarınca verilecek kararın temyizi kabil olacağı nazara alındığında sanık hakkında tayin olunan cezanın temyizi kabil olduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Hükümden sonra yürürlüğe giren 5237 sayılı TCK.nun 7. ve 5252 sayılı Kanunun 9. maddesi gözetilerek,
Sanığa atılı tehlikeli vasıta kullanmak suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu 765 sayılı TCK.nun 102/6. maddesine göre hesaplanan 6 aylık zamanaşımının mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, 1412 sayılı CMUK.nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkındaki kamu davasının (ORTADAN KALDIRILMASINA), 19.04.2006 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini