 |
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E:2005/4591
K: 2006/3340
T: 27.02.2006
GÖREVLİ MEMURA SÖVMEK
GÖREVLİ MAHKEME
UZLAŞMA
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
İçtihat Özeti: Belediye zabıta memuru olan müştekiye sanığın gazete olcuma yüzünden çıkan tartışmada "gazeten kadar konuş" şeklinde sözler söyleyip gazeteyi yüzüne atması eylemi görev başında ancak görevden kaynaklanmayan nedenle sövme suçunu oluşturacağından delilleri değerlendirme görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olduğu gözetilmelidir.
5237 sayılı TCK'nın 125. maddesinde düzenlenen atılı suçun aynı Kanun'un 131/1. maddesi gereğince şikayete bağlı olduğu, müştekinin de şikayetçi olduğu anlaşılmakla 5271 sayılı CMK'nın 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre karar verilmelidir.
(765 s. TCK m. 266/1, 267)
(5237 s. TCK m. 125, 131/1)
(5271 s. CMK m. 253, 254)
Sövme suçundan sanık Orhan'ın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair (Marmara Ereglisi Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 25.05.2004 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 25.04.2005 tarihli tebliğnamesiyle Dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sanık hakkında sövme suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda, eylemin 765 sayılı TCK'nın 482/2. maddesine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükmün sanık tarafından temyizi üzerine yapılan incelemesinde:
- Belediyede zabıta memuru olarak görev yapan müşteki ile sanık arasında gazete okuma yüzünden çıkan tartışmada, sanığın müştekiye "gazeten kadar konuş" şeklinde sözler söyleyerek gazeteyi müştekinin yüzüne karşı fırlatması şeklinde gerçekleşen olayda, sanığın müştekiye karşı, görev başında ancak görevden kaynaklanmayan bir nedenle sövme suçunu işlediğinin anlaşılmasına göre, sanığın eyleminin 765 sayılı TCK'nın 266/1-267. maddelerinde belirtilen suçu oluşturabileceği, bu durumda davaya bakmanın, delilleri takdir ve değerlendirmenin Asliye Ceza Mahkemesine ait olacağı gözetilerek görevsizlik kararı verilmesi yerine Sulh Ceza Mahkemesince duruşmaya devamla esas hakkında hüküm kurulması,
- 12.10.2004 gün ve 25611 sayılı Resmi Gazete ile yayımlanarak 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesinin 2. fıkrasında "suçun işlendiği zaman yürürlükte bulunan kanun ile sonradan yürürlüğe giren kanunların hükümleri farklı ise, failin lehine olan kanun uygulanır ve infaz olunur" şeklinde düzenleme yapılmış, 5252 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 9. maddesinde ise, lehe olan hükümlerin uygulanması usulleri belirlenmiş, bu Kanun'un 12. maddesi ile de 765 sayılı Türk Ceza Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır. Ayrıca 01.06.2005 tarihinde yürürlüğe giren 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu ile yargılamanın nasıl yapılacağına ilişkin kurallar yeniden düzenlenmiş, 5320 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun Yürürlük ve Uygulama Şekli Hakkında Kanun'un 18. maddesi ile de, 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu yürürlükten kaldırılmıştır.
5237 sayılı TCK'nın 125. maddesinde düzenlenen ve sanığın eylemine uyan hakaret suçunun aynı Kanun'un 131/1. maddesi gereğince kamu görevlisine karşı görevinden dolayı işlenmesi hali hariç olmak üzere soruşturulması ve kovuşturulmasmın şikayete bağlı olması ve mağdurun şikayetçi olması karşısında aynı Kanun'un 73. maddesiyle 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 253 ve 254. maddeleri gereğince uzlaştırma işlemi yapılıp sonucuna göre karar verilmesi gerekir.
Açıklanan tüm bu düzenlemelerin hüküm tarihinden sonra yürürlüğe girmiş olması karşısında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 7. maddesi ile 5252 sayılı Kanun'un 9. maddesi uyarınca sanığın hukuki durumunun yeniden değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebeplerden dolayı BOZULMASINA, 27.02.2006 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
