İçtihat Özeti: Sanıkların her birinin hareketinin neticeyi meydana getirebilecek nitelikte olmasi nedeniyle sanıkların her ikisi de olayda tam kusurludur.

TCK.nın 29. maddesi gereği artırım ve eksiltme önceki miktar üzerinden yapılır.

Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanıklar Rasim ve Koray'ın yapılan yargıla,ması sonunda; mahkumiyetine dqir (Niğde Ikinci Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.12.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekilleri ve O Yer C.Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcllığının 26.2.2004 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünütdü:

O yer Cumhuriyet Savcısının temyız dilekçesinde Hakim havalesi bulunmadığı gibi Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına dosya göndf3rme formundaki tarihe göre de temyiz süresi geçmiş olduğundan ,CMUK'nun 317. maddesi gereğince REDDINE,

Hükmedilen çezaların miktar ve nevi itibariyle sanıklar veki'IIerinin temyiz incelemesinin duruşmalı yapılması isteklerinin CMUK.inun 318. maddesi uyarınca REOoI ile evrak üzerinde yapılan incelemede;

1- Olayın oluşuna ve kabulegöre, bilinçli taksirle ölüme neden olmak suçundan sanıkların her birinin hareketinin neticeyi (sonucu) meyçlana getirebilecek nitelikte olması nedeniyle, sanıkların her ikisinin de olayda tam kusurlu olmasına karşın, yazılı biçimde sanıkları belirli oranda kusurlu sayan yetersiz bilirkişi raporuna dayanılarak vefilen temel cezalardan kusura göre indirim yapılarak, sanıklara eksik ceza verilmesi,

2- TCK. 'nun 455/1. maddesi gereğince tayin olunan temel ağır para cezasından, TCK.'nun 455/son maddesi gereğince yapılanindirim sonucunda, sanık Koray'ın260.087.000 lira yerine 260:082.000 lira olarak, sanık Rasim'in 86.695.000 lira yerine 86.694.000 lira olarakive yine TCK.'nun 45/son maddesi gereğince yapılan artırım sonucunda sanık Koray'ın sonuç cezasının 346.782.000 lira yerine 346.776.000 lira olarak ve sanık Rasim'in sonuç cezasının, 115.593.000 lira yerine, 115.592,.000 liraolarak noksan tayini,

Aleyhe te my iz olmadığından bozma,nedeni yapılmamıştır.

3- TCK. 'nun 45/son maddesınin TCK. 'nun 455/son maddesinden sonra uygulanması sonuç ceza aynı olduğundan esasa etkili görülmediğinden tebliğnamedeki (1) numaralı bozma düşüncesine, sanık Rasim hakkında tayin olunan cezanın ertelenmesine yeralmadığına karar verili'rken genel gerekçede yapılan değerlendirme nazara alındığında sanığın suç işleme eğilimini de içerdiğinden tebliğnamedeki (2) numaralı 'bozma düşüncesine ve olayın oluş şekli ve gösterilen gerekçeye göre, sanıklar hakkında üst hadden ceza tayininde bir isabetsizlik bulunmadığından, tebliğnamedeki (4) numaralı bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.

A- Sanık Rasim hakkında kurulan hükme ilişkin yapılan temyiz incelemesinde; .

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre sanık vekilinin temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA,

B- Sanık Koray hakkında kurulan hükme ilişkin temyiz isteğine gelince;

Dosya içeriğine göre yerinde görülmeyen sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;

Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 28.3.1994 gün ve 58/81 sayılı kararında da belirtildiği üzere; ceza tayininde TCKnun 29. maddesi gereğince artırım ve eksiltmenin ewelki miktar üzerinden yapılması gerektiği, artırım yapılırken seneyi geçen ilave ceza sene olarak, geçmeyen ise, olduğu gibi korunup ay veya gün olarak eklenmesi gözetilmeden, sanık Koray hakkında TCKnun 455/1-son maddesi gereğince tayin olunan cezadan, TCKnun 45/son maddesi gereğince artırım yapılırken sonuç ceza 4 yll.12 ay yerine 5 yılolarak belirlenmek suretiyle fazla cezaya hükmedilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün, CMUKnun 321. maddesi gereğince bu nedenle istem gibi BOZULMASINA, ancak bu aykırılık aynı Yasanın 322. maddesi gereğince yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden;

Sanık Koray hakkında TCKnun 455/1-son maddeleri gereğince tayin olunan cezadan, TCKnun 45/son maddesi gereğince yapılan artırım sonucu bulunan sonuç hürriyeti bağlayıcı cezanın 4 yıl 12 ay hapis cezası olarak belirlenmesine karar verilmesi suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 24.3.2004 tarihinde oybirliği ile karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972