Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
2. CEZA DAİRESİ
E: 2003/7135
K: 2004/13809
T: 08.07.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • HAVAYA ATEŞ ETME EYLEMİ
  • ŞİKAYETTEN VAZGEÇME
765 s. TCK/99,191
Meskun mahalde silah atmak, ruhsatsız av tüfeği bulundurmak suçlarından sanık M.Ö.nün yapılan yargılaması sonucunda; sanık hakkındaki davanın ortadan kaldırmasına dair (Basyayla) Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 13.5.2002 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi o yer C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 2.4.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sanığa atılı belgesiz av tüfeği bulundurmak suçunun gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu TCK.nun 102/5 maddesi uyarınca hesaplanan zamanaşımının sorgu tarihi olan 10.4.2002 ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla, hükmün BOZULMASINA, CMUK.nun 322. maddesi uyarınca sanık hakkında açılan kamu davasının ORTADAN KALDIRILMASINA,emanette kayıtlı ruhsatsız av tüfeğinin gereği yapılmak üzere zabıtaya TEVDİİNE,
Sanık tarafından yatırılan önödeme miktarının talebi halinde tarafına iadesine,
Meskun mahalde silah atmak suçuna yönelik temyiz itirazlarına gelince;
Sair temyiz itirazlarının reddine, Ancak;
Tartışma son bulduktan ve taraflar ayrıldıktan sonra kavga olmaksızın sanığın evine giderek, evinden havaya ateş etme eyleminin TCK.nun 19l/son maddesine uyan suçu oluşturduğu ve mağdurların yargılama sırasında şikayetlerinden vazgeçtikleri dikkate alınarak, TCK.nun 99. maddesi uyarınca sanığın şikayetten vazgeçme karşısında vazgeçmeyi kabul edip etmeyeceği hususunda beyanı alınarak sonucuna göre hüküm tesisi gerekirken yazılı şekilde karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 8.7.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini