İçtihat Özeti: Mirascı1ık ve mirasm geçişi miras bırakanm ölüm tarihinde yürürlükte bulunan hükümlere göre belirlenir.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.

1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle kanuni gerektirici sebeplere ve özellikle miras bırakanın Ayşe ile evliliği hükmünde tesbit edildiğine göre davacının aşağıdaki be nt kapsamı dışında kalan temyiz itirazları yersizdir.

2- 4722 sayılı Kanunun 17. maddesi gereğince mirasçılık ve mirasın geçişi miras bırakanın ölümü tarihinde yürürlükte olan hükümlere göre belirlenir. Buna göre miras bırakanın 1334 tarihinde öldüğünden 21 Şubat 1328 tarihli Son Tevsii Intikal Kanununa göre miras hisselerinin belirlenmesi gerekir. Bu yön gözetilmeden paylar toplamının paydalara eşitliği araştırılmadan Ayşe çocuklarını farklı ıbrahim çocuklarına kendi aralarında farklı olacak şekilde nedenleri açıklanmadan arazide hisse verilmesi ve pay miktarları ile payda miktarlı farklı olacak şekilde hüküm kurulması yine ıbrahim çocuklarına mülkte farklı hisse verilmesi bozmayı gerektirmiştir.

Sonuç: 1- Davacının diğer temyiz itirazlarının 1. bentte gösterilen nedenlerle (REDDİNE),

2- Hükmün 2. bentte gösterilen nedenlerle (BOZULMASINA), bozma nedenlerine göre sair hususların incelenmesine yer olmadığına, temyiz peşin harcının yatırana geri verilmesine. 5.6.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972