 |
T.C
YARGITAY
2. CEZA DAİRESİ
E: 2003/6614
K: 2004/12893
T: 28.06.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- MENFAAT ÇATIŞMASI
- AVUKATIN SANIKLARI BİRLİKTE TEMSİL EDEMEMESİ
1136 s. AvK/38
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik ile ölüme sebebiyet vermek suçundan sanıklar R.T. ve S.H.nin yapılan yargılamaları sonucunda; Mahkumiyetlerine dair (Bozkurt) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.06.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 07.04.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
- İşveren şirketin sahibi ve yöneticisi olan sanık R.T. ile şantiye şefi olan sanık S.H.nin görev ve sorumluluklarının farklı olması nedeniyle, birisi hakkında belirlenecek kusur oranının diğerinin kusur oranını etkileyeceğinden aralarında menfaat çatışması olduğu halde her iki sanığın aynı vekil ile temsil ettirilmesi suretiyle Avukatlık Kanunu'nu 38. maddesine muhalefet edilmesi,
- Taksirle suç işleyen sanıklardan yargılama giderlerinin eşit olarak tahsiline karar verilmesi gerektiği gözetilmeden müteselsilen tahsiline karar verilmesi,
10.02.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı kanun'un 1. maddesi ile TCK'nun 30. maddesinin 2. fıkrasında yer alan bir lira ibaresi bin lira olarak değiştirilmiş olup izah edilen bu değişikliğin sanıklar lehine olması ve TCK'nun 2/2. maddesi nazara alındığında sanıklar hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekilinin temyiz itirazlan bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA 28.06.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
