Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
İkinci Ceza Dairesi
E: 2003/17162
K: 2004/2271
T: 13.2.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • ALENEN SÖVME
  • TEŞHİR OLUNMUŞ YAZI
  • YAŞI KÜÇÜK SANIĞA ZORUNLU MÜDAFİ ATANMASI
  • TAKDİRİ İNDİRİM ORANI
İçtihat Özeti: Sövme içerikli yazının yazıldığı yerin umumi yer olan sokakta herkesin rahatça görebileceği duvar olduğu, yazıların TCKının 482/4 fıkrasında gösterilen "teşhir olunmuş yazı" niteliğinde olduğu, dolayısıyla eylemin TCK'nın 482/son fıkrasına uyduğu gözetilmelidir.
Sanığın savunmasının alındığı oturumda 18 yaşını bitirmediğianlaşılmakla isteği aranmaksızın müdafi huzurunda sorgusu yapılmalıdır,.
TCKının 59. maddesi gereği cezadan en fazla 1/6 oranında indirim yapılabilir.
(765 s. TCK. m. 59, 482/3, 482/4, 482/son)
(1412 s. CMUK. m. 138)
Sövme suçundan sanık Süleyman Soner, İbrahim ve Gürhan'ın yapılan yargılamabırı sonucunda; mahkumiyetlerine dair (Sarıgöl Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.9.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi o yer ve Üst C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 10.6.2002 tarihli. tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Sanık Süleyman, diğer sanıklar İbrahim ve Gürhan'ın azmettirmesi sonucu müsnet suçu işlediği anlaşılmakla mahkemenin kabulünde isabetsizlik görülmediğinden tebliğnamenin 2 nolu bozma düşüncesine iştirak edilmemiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerindegörülmemiştir. Ancak;
1- Sövme içeren sözlerin yazıldığı mahallin, umumi bir yer olan sokakta gelip geçen herkesin rahatlıkla görebileceği duvar olduğu ve bu durumuyla yazıların TCK.nun 480/4. fıkrasında gösterilen (teşhir olunmuş yazı) niteliğinde olduğu cihetle, sanığın eyleminin TCK.nun 482/son madde ve fıkrasına uyduğu gözetilmeden aynı yasanın 482/3. madde ve fıkrasına göre hüküm kurulması,
2- Kayden 19.11.1982 doğumlu olup savunmasının alındığı 12.7.2000 tarihinde 18 yaşını bitirmediği anlaşılan sanık İbrahim'in CMUK.rıun 138. maddesi. uyarınca isteği aranmaksızın müdafii huzurunda sorgusunun yapılması gerektiğinin gözetilmemesi,
3- Sanıklar hakkında TCK.nun 59. maddesi ile en fazla 1/6 oranında indirim yapılabileceği halde 1/5 oranında indirim yapılarak eksik ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, O yer ve Üst C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 13.2.2004 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini