 |
T.C.
YARGITAY
İkinci Ceza Dairesi
E: 2003/12690
K: 2004/19498
T: 1.11.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- MÜESSİR FİİL
- MEMURİYETE AİT VASITAYI KULLANMA
- GÖREV
İçtihat Özeti: Geçici köy korucusu sanıkların; suçu yetkili merciler tarafından kendilerine verilen silahlarla işledikleri anlaşıldığından TCK.nın 281. maddesinin uygulanması gerektiği ve bu durumda da delilleri değerlendirme görevinin bir üst mahkemeye ait olduğu gözetilmelidir.
(765 s. TCK. m. 281,456)
Müessir fiil suçundan sanıklar Yusuf ve Rıdvan'ın yapılan yargılamaları sonucunda; mahkumiyetlerine dair (Cizre Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 4.4.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar vekili ve o yer C. Savcısı tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 27.5.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak; Her iki sanığın hazırlık beyanları, tanık idris'in 11.6.2001 tarihli hazırlık beyanı ile 12.6.2001 tarihli tutanak içeriğine göre her iki sanığın da geçici köy korucusu oldukları ve atılı suçu yetkili mercilerce kendilerine verilen korucu silahı ile işlediklerinin anlaşıldığı, bu durumda sanıklar hakkında TCK.nın 281. maddesinin uygulanması gerekeceği ve bu hali ile davaya bakmanın ve delilleri takdir etmenin Asliye Ceza Mahkemesinin görevine dahil olacağından mahkemece görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, duruşmaya devamla esas hakkında hüküm tesisi;
- Kabul ve uygulamaya göre de;
- Sanık Yusuf'un TCK.nın 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen mahkumiyetinin TCK.nın 456/2. maddesine uyan suçla ilgili olması karşısında suç ve hüküm tarihlerine ve TCK.nın 2/2. maddesi hükmüne göre, 4616 sayılı Kanun hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği gözetilmeden aynen infazına karar verilmesi,
- 10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK.nın 30/2. maddesinde yapılan değişiklik uyarınca sanık Rıdvan hakkında ceza tayin olunurken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının lüzumu,bozmayı gerektirmiş, sanıklar vekili ve o yer C. Savcısı temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 1.11.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
