 |
T.C
YARGITAY
2. CEZA DAİRESİ
E: 2003/11638
K: 2004/16771
T: 4.10.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- SANIĞIN ASKERE GİTMESİ
- TEKERRÜRE ESAS CEZA
İçtihat Özeti: Sanığın askere gittiği anlaşıldığından; 353 sayılı Yasanın 20. maddesine göre, terhis tarihi sorulup, terhis olmuşsa gıyabında yapılan işlemler kendisine bildirilip diyecekleri sorulmalı, terhis olmamışsa terhis tarihine kadar duruşma ertelenmelidir.
Tekerrüre esas alınan ceza doğrudan para cezası olduğundan tekerrüre esas alınamayacağı gö'zetilmelidir.
(765 s. TCK. m. 81)
(1412 s. CMUK. m. 305/1)
(353 s. ASMK. m. 20)
Saldırgan sarhoşluk ve bıçakla müessir fiil suçlarından sanık İsmail'in yapılan yargılaması sonucunda; Mahkumiyetine ve kullanılan bıçağın müsaderesine dair (Sivas Birinci Sulh Ceza Mahkemesi) nden verilen 13.6.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 11.6.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
- Sanığa atılı saldırgan sarhoşluk gerektirdiği cezanın miktar ve nev'i itibariyle tabi olduğu TCK'nun 102/5. maddesine göre hesaplanan 2 yıllık zamanaşımının, mahkumiyet hükmü ve inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün BOZULMASINA, CMUK'nun 322. maddesi uyarınca sanıklar hakkındaki kamu davasının ortadan kaldırılmasına,
- Sanık hakkında müessir fiil suçlarından kurulan mahkumiyet hükümlerine yönelik temyiz itirazlarının incelenmesinde, sanıkların müessir fiil suçunu birlikte işledikleri sarhoşluk suçundan da herhangi bir masraf yapılmadığı cihetle yargılama giderlerinin müteselsilen tahsiline karar verilmesi usul ve yasaya uygun olduğundan tebliğnamedeki (2) nolu bozma düşüncesine iştirak olunmamıştır.
- Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
a) 353 sayılı Askeri Mahkemeler Kuruluşu ve Yargılama Usulü Kanununun 20. maddesine göre yargılama sırasında askere gittiği anlaşılan sanığın
bağlı bulunduğu Askerlik Şubesi Başkanlığından terhis tarihi sorularak, terhis edilmiş ise gıyabında cereyan eden işlemler kendisine bildirilip diyecek
lerinin sorulması, terhis edilmemiş ise duruşmanın terhisine kadar geri bırakılması gerektiğinin gözetilmemesi,
b) Sanığın tekerrüre esas alınan Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesinin 16.12.1999 tarih ve 1999/554-872 karar sayılı mahkumiyetinin müessir fiil
suçundan dolayı doğrudan hükmolunan kesin nitelikteki ağır para cezası olduğu ve CMUK'nun 305/1. maddesine göre tekerrüre esas alınmayacağı
gözetilmeden TCK'nun 81. maddesinin uygulanması suretiyle sanığa fazla ceza tayini,
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 4.10.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
