Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
2. CEZA DAİRESİ
E: 2003/10772
K: 2004/16793
T: 4.10.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


  • KAVGADA SİLAH ÇEKMEK
  • MEMURİYET NÜFUZUNU KÖTÜYE KULLANMAK
ÖZET: Sanık tarafından olayda kullanıldığı belirtilen tabanca ele geçirilememiş, sanık ta olayda silah kullanmadığı yönünde savunma yapmıştır. Böylece sanığın olayda kullandığı silahın kendisine görevi gereği verilen silah olup olmadığı açıkça belli olmadığından TCK'nın 281. maddesinin uygulanması doğru değildir.
(765 s. TCK. m. 281,466)
Kavgada korkutmak için silah çekmek, müessir fiil ve sövme suçlarından sanıklar Şerafettin ve Necdet'in yapılan yargılamaları sonucunda; Mahkumiyetlerine dair (Elazığ 3. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.1.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili ve sanık tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 18.9.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Dosya kapsamına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
TCK'nun 30/2. maddesi gereğince ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağı lüzumu bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden sanık Necdet hakkındaki hükmün CMUK'nun 321. maddesi gereğince bozulmasına, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan, sanık Necdet'e tayin olunan ağır para cezasının 142.365.000 liraya indirilmesine karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve kanuna uygun bulunan hükmün Düzeltilerek Onanmasına;
Sanık Şerafettin'in temyizine gelince;
Dosya kapsamına göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
  1. Sanık tarafından olayda kullanıldığı belirlenen tabancanın elde edilemediği, sanığın savunmalarında olayda tabanca kullanmadığını bildirdiği ve bu itibarla sanığın olayda kullandığı silahın görevi nedeniyle kendisine verilen silah olduğu açıkça belli olmadığı nazara alınmadan, sanığın kullandığı silahın görevi nedeniyle verilen silah olduğu kabul edilerek TCK'nun 281.maddesi ile tayin olunan cezanın artırılmasına karar verilmesi,
  2. TCK'nun 30/2. maddesi gereğince ceza tayin edilirken bin liranın kusurunun hesaba katılamayacağı lüzumu, Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.10.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini