İçtihat Özeti: 647 sayılı Yasanın 5. maddesinde değişiklik yapan yasa suç tanhinden sonra yürürlüğe girdiğinden TCK'nm 2. maddesi gözetilmelidir.

Müessir fiil suçundan sanık Abdullah'ın yapılan yargılası sonucunda; Mahkumiyetine dair (Bursa 4. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.3.2003 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekilleri tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 19.9.2003 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;

647 sayılı Yasanın 5. maddesinde değişiklik yapan 15.1.2003 tarih 4786 sayılı Kanunun suç tarihinden sonra yürürlüğe girmesi karşısında TCK'nun 2. maddesi gözetilmeden yazılı şekilde hüküm kurulması, Yasaya aykırı ve sanık vekillerinin temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince Bozulmasına, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan,

Ödenmeyen para cezasına 6183 sayılı Kanunun 51. maddesinde belirlenen gecikme zammı oranının yarısı oranında gecikme zammı uygulanmasına dair kısım hükümden çıkarılmak suretiyle,

Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 6.10.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972