Hukuki.NET

T.C
YARGITAY
2. CEZA DAİRESİ
E: 2003/10436
K: 2004/17019
T: 6.10.2004

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


* KÜÇÜĞÜ ALIKOYMAK
İçtihat Özeti: Sanığın ölen oğlunun çocuklarının bakımını üstlendiği, kaldı ki torunuyla da kişisel ilişki kurma hakkına sahip olduğu anlaşıldığından sanığın ne şekilde torunlarını haksız alıkoyduğunun nedenleri karar yerinde tartışılmalıdır.
(765 s. TCK. m. 182)
Küçüğü alıkoymak suçundan sanık Emine'nin yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair (Akçaabat Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.10.2002 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 2003/15925 sayılı tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Sanığın oğlunun 2000 yılında trafik kazasında öldüğü, geride 1997-1998 ve 1999 doğumlu 3 kız çocuğunun kaldığı, sanık savunması ve tanıklar A.... köyü muhtarı Mehmet Ali ile A ....... belde belediye başkanı Mehmet'in yanlarında, müşteki gelinin kendi rızası ile 5 ve 3 yaşlarındaki iki çocuğunu babaannesine verdiği, sanık babaannenin çocukların bakımını üstlendiği, kaldı ki torunlarıyla kişisel ilişki kurma hakkına da sahip olduğu, torunlarının yetiştirilmesini üstlenen sanığın haksız olarak yanında alıkoyduğunu kabule götüren sebepler açıklanmadan ve yüklendiği bakım ve gözetim yükümlülüğü de nazara alındığında kastının da ne şekilde haksız ve gayri meşru şekilde alıkoymaya yönelik olduğu tartışılıp gösterilmeden suçun oluştuğundan bahisle mahkumiyet kararı verilmesi,
Kabule göre de;
2- TCK'nun değişik 30. maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bir liranın küsurunun hesaba katılamayacağı lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 6.10.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini