 |
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 2002/38093
K: 2003/8052
T: 2.7.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- MANEVİ TAZMİNAT
- NİSPİ HARÇ
İÇTİHAT ÖZETİ: Ayrı ayrı manevi tazminata mahkum olan sanıklardan nispi harcın da ayrı ayrı alınmasına karar verilmelidir.
(818 s. BK. m. 41, 43)
(492 s. Harçlar K. m. 15 vd.)
Müessir fiilsuçundan sanık Şenel ve müessir fiil ve sövme suçundan sanık Sabire, Aynur'un yapılan yargılamaları s10.nda; mahkumiyetlerine dair (Devrek Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 20.3.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Aynur müdafii Sabire vekili ve sanık Şenel tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 11.12;2001 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş olup sanıklar Aynur ile Sabire hakkında sövme suçundan tayin olunan kısa süreli hürriyeti bağlayıcı cezanın 647 sayılı Kanunun 4. maddesi gereğince para cezasına veya diğer tedbirlerden birine çevrilmesi gereği dikkate alınmadan cezanın ıskatına karar verilmesi sonuca etkili görülmemiştir. Ancak;
1- Sanıklar Aynur ve Şenel aynayrı manevi tazminata mahkum edildik- leri dikkate alınarak ayrı ayrı nisbi harcamahkum edilmeleri gerekirken top- . lam üzerinden nisbi harca karar verilmesi,
2- Sanıklar Şenel ve Sabire haklarında müessir fiil suçundan kurulan hükümde;
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCK.nun 30. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "bir lira" ibaresi "bin lira" olarak değiştirilmiş olup izah edilen bu değişikliğin sanık lehine olması ve TCK.nun 2/2 maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağı lüzumu,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil vekili sanık Aynur vekili ve sanık Şenel'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 2.7.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
