 |
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 2002/26506
K: 2003/936
T: 10.3.2003
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- ETKİLİ EYLEM
- CEZA KARARNAMESİ İLE HAPİS CEZASINA HÜKMEDİLEMEYECEĞİ
- YAZILI EMİRLE BOZMA HALİNDE YAPILACAK
- MUHAKEME
İÇTİHAT ÖZETİ: 1) Sanığa yükletilen etkili eylem suçunun yaptırımı TCK.nun 456/4. maddesindeki hapis cezası olup, mahkemece de hapis cezası tayın olunması tercih edildiğine göre davanın ceza kararnamesi ile sonuçlandırılması mümkün değildir. Usul ve kurallara uymadan esas hakkında verilen karar hukuken geçerli bir karar olmayıp yok hükmündedir. 2) Esası çözümleyen karar yargılama yapılmaksızın veribniş olduğundan yazılı emirle bozulması halinde yeniden yapılacak muhakeme ilk defa yapılacak muhakeme niteliğindedir ve zorunludur.
(765 s. TCK. m. 456/4, 457/2)
(1412 s. CMUK. m. 261,264,265,266,253,386/2)
Etkili eylem suçundan sanık Mehmet Şirin'in TCK'nun 456/4, 457/2. maddeleri uyarınca 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına dair, (Diyarbakır ikinci Sulh Ceza Mahkemesi)nin 4.7.2002 gün ve 2002/549-924 sayılı ceza kararnamesi aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18.11.2002 gün ve 48633 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C.Başsavcılığının 25.11.2002 gün ve 2002/181244 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu;
Mezkur ihbarnamede;
CMUK'nun 386/2. maddesi uyarınca ceza kararnamesi ile hapis cezasını hükmedilmeyeceği gözetilmeksizin yazılı olduğu şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur. Gereği Düşünüldü:
Sanığa yükletilen TCK'nun 456/4b maddesindeki suçun yaptırımı hapis cezası olup mahkemece de hapis cezası tayin olunması tercih edildiğine göre davanın ceza kararnamesi ile sonuçlandırılması mümkün olmayıp usulen duruşma açılıp yargılama yapılması ve sonucunda hüküm kurulması zorunludur.
Yargıtay Ceza Genel Kurulunun 10.11.1986 tarih ve 280-506 sayılı kararında işaret olunduğu gibi "CMUK'nun duruşma yapılmasına, bitirilip hüküm kurulmasına ilişkin 261, 264, 265, 266, 253. maddelerindeki usul ve kurallarına uymamak kesin biçimde yasaya aykırılığı oluşturur. Bunun sonucu olarak da esas hakkında verilen karar, yargılama yapılmak suretiyle verilmiş hukuken geçerli bir karar olmayıp yok hükmündedir. Esasa ilişkin hükümlerin yazılı emir yolu ile bozulması halinde yeniden yargılama yapılmaması, yargılama yapılarak ittihaz olunmuş kararlar içindir.
Esası çözümleyen karar yargılama yapılmaksızın verilmiş olduğundan yeniden yapılacak muhakeme takriri muhakeme mahiyetinde olmayıp ilk defa yapılacak muhakeme niteliğindedir ve bunda da zorunluluk vardır.
Bu itibarla yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Diyarbakır ikinci Sulh Ceza Mahkemesinin 4.7.2002 gün ve 549-924 sayılı ceza kararnamesi ile verilip kesinleşen hükmün CMUK'nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA ve müteakip işlemlerin mahallinde mahkemesince yapılmasına, 10.3.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.