 |
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 2002/25183
K: 2004/10469
T: 13.5.2004
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- YARGILAMA GİDERİ
- TERCÜMAN ÜCRETİ
- AVRUPA İNSAN HAKLARI SÖZLEŞMESİ
İÇTİHAT ÖZETİ: Anayasanın 90. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları ve Ana Hürriyeti Korumaya dair sözleşmenin 6/3-e maddesindeki düzenleme nazara alındığında; tanıkların Türkçe bilmemesi sanıktan kaynaklanan bir durum olmadığı, bu nedenle sanığın sebebiyet vermediği masraftan sorumlu tutulamayacağı, tercüman giderinin sanığa yükletilemeyeceği gözetilmelidir.
(İnsan Hakları Söz. m. 6/3-e)
(1412 s. CMUK. rn. 406)
Bıçakla etkili eylem suçundan sanık Musa'nın yapılan yargılaması sonucunda; mahkumiyetine dair (Tutak Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 26.12.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi o yer C. Savcısı, sanık tarafından istenmekle ve dosya C. Başsavcılığının 1.11.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Anayasanın 90. maddesi ile Avrupa İnsan Hakları ve Ana Hürriyetleri korumaya dair sözleşmesin!n 6/3-e maddesindeki düzenleme nazara alındığında tanıkların Türkçe bilmemesinin sanıktan kaynaklanan bir durum olmadığı, bu nedenle sanığın sebebiyet vermediği masraftan sorumlu tutulamayacağı, tanıkların dinlenilmeleri nedeniyle tercüman için yapılan giderin sanığa yükletilmemesinde isabetsizlik bulunmadığından tebliğnamedeki düşünceye iştirak olunmamıştır.
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun oluşan kanaat ve takdirine göre sair itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
10.2.2003 tarihinde yürürlüğe giren 4806 sayılı Kanunun 1. maddesi ile TCKnun 30. maddesinin 2. fıkrasında yer alan "bir lira" ibaresi "bin lira" olarak değiştirilmiş olup izah edilen bu değişikliğin sanık lehine olması ve TCKnun 2/2. maddesi nazara alındığında sanık hakkında ceza tayin edilirken bin liranın küsurunun hesaba katılamayacağının lüzumu;
Bozmayı gerektirmiş o yer C. Savcısı ve sanığın temyiz itirazları yerinde görüldüğünden hükmün CMUKnun 321. maddesi gereğince BOZULMASINA, ancak bu aykırılığın aynı kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan;
Sanık hakkında TCKnun 456/4. maddesi uyarınca tayin edilen ağır para cezalarının 142.365.000'er liraya, TCKnun 457/1. maddesi uyarınca yapılan artırım sonucu bulunan ağır para cezalarının 189.820.000'er liraya, TCKnun 457/1. maddesi uyarınca yapılan indirim sonucu bulunan ağır para cezalarının 142.365.000'er liraya indirilmesine, TCKnun 72. maddesi uyarınca aynı nev' iden cezaları içtima edilerek sonuç cezanın 284.730.000 lira ağır para cezası olarak belirlenmesine, karar verilmesi suretiyle;
Sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 13.5.2004 gününde oybirliğiyle karar verildi.