Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 2002/23924
K: 2003/935
T: 10.3.2003

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • İTİDAL VE MUVAZENE DIŞI HAREKET
  • CEZA KARARNAMESİ
  • İTİRAZ ÜZERİNE KARAR
İÇTİHAT ÖZETİ:  Ceza kararnamesi ile sanık hakkında hafif para cezasına   hükmcdilmesi   üzerine    vuku    bulan   itirazı CMUK'nun 390/3 maddesi uyarınca inceleyecek Asliye Ceza Mahkemesi itirazı varid gördüğü takdirde, itirazın mevzuu olan mesele hakkında da karar verir.
(765 s. TCK. m. 547)
(1412 s. CMUK. m. 302, 390/3)
 
itidal ve muvazene dışı hareket ederek başkasını rahatsız etmek suçundan sanık Ezo'nun TCK.nün 547. maddesi uyarınca 54.526.024 lira hafif para cezası ile cezalandırılmasına dair (Ankara 9. Sulh Ceza Mahkemesi)nin 19.7.2002 gün, 2002/903-868 sayılı ceza kararnamesine itirazın kabulü ile anılan ceza kararnamesinin kaldırılmasına ve gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine ilişkin Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 5.9.2002 gün ve 2002/317 mut. sayılı kararı aleyhine Yüksek Adalet Bakanlığınca verilen 18.10.2002 gün ve 44430 sayılı yazılı emre müsteniden dava dosyası C.Başsavcılığının 28,10.2002 gün ve 2002/168283 sayılı ihbarnamesiyle daireye gönderilmekle okundu;
Mezkûr ihbarnamede; .
Ceza kararnamesi ile sanık hakkında hafif para cezası hükmedilmiş bulunmasına göre, CMUK.nun 390. maddesinin 3. fıkrası hükmü uyarınca Asliye Ceza Mahkemesi Hakiminin anılan Kanunun 302. maddesi uyarınca vukubulan itirazı varid gördüğü takdirde itirazın mevzuu olan mesele hakkında da karar vermesi gerektiği halde, bir taraftan itirazın kabulü ile anılan ceza kararnamesinin kaldırılmasına diğer taraftan ise gerekli işlemlerin yapılması için dosyanın Sulh Ceza Mahkemesine gönderilmesine dair yazılı şekilde karar verilmiş olunmasında isabet görülmediğinden CMUK.nun 343. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu yazılı emre atfen ihbar olunmuştur.
Gereği Düşünüldü:
Yazılı emre dayanan ihbarname münderecatı yerinde görüldüğünden Ankara 15. Asliye Ceza Mahkemesinden verilip kesinleşen 5.9.2002 gün ve 2002/317 mut. sayılı hükmün CMUK.nun 343. maddesi gereğince BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde merciince yapılmasına 10.3.2003 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini