Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 2002/17759
K: 2002/19275
T: 11.11.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • TEDBİRSİZLİK VE DİKKATSİZLİK SONUCU ÖLÜME SEBEBİYET VERMEK
  • KUSURUN SANIKLARA DAĞILIMI
İÇTİHAT ÖZETİ: Adli Tıp Kurumu Trafik thtisas Dairesi tarafından yol yapımından sorumlu olan kuruluşa tayin edilen 2/8 oranındaki kusurun sanıklara dağılımının ve herbirinin kusur oranının Adli Tıp Kurumundan sorularak, sanıkların hukuki durumlarının tesbit edilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 455)
 
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik sonucu ölüme sebebiyet vermek suçundan sanıklar Isa, Hüseyin, Sadettin ve Ali ihsan'ın yapılan yargılamaları sonucunda; Mahkumiyetlerine dair (Sarayönü Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.10.2001 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Müdahil vekili ve Sanıklar Sadettin, Hüseyin, Ali ihsan tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 7.6.2002 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1- Adli Tıp Kurumu Trafik ihtisas Dairesi tarafından düzenlenen raporda yol yapımı ile ilgili kuruluşa 2/8 oranında kusur izafe edildikten sonra sanıklar Hüseyin, Ali ihsan ve Sadettin haklarında yol yapımından sorumlu oldukları belirlenmek suretiyle ek iddianame ile dava açıldığı ve bu aşamadan sonra yol yapımından sorumlu olan kuruluşa izafe edilen 2/8 oranındaki kusurun sanıkları görev ve yetkilerine göre nasıl dağıtılacağı ve her birinin kusur oranının ne olduğu Adli Tıp Kurumundan tekrar sorulmayarak mahkemece her bir sanığın kendi için 2/8 oranında kusurlu olduğu kabul edilerek hüküm kurulduğu anlaşılmakla; yol yapımından sorumlu olan kuruluşa tayin edilen 2/8 oranındaki kusurun sanıklara dağılımın ve sanıkların görev ve yetkileri de dikkate alınarak her birinin kusur oranının Adli Tıp Kurumundan sorularak sonucuna göre sanıkların hukuki durularının taktir ve tesbiti gerekirken eksik soruşturma ile karar verilmesi.
2- Yargılama giderinin ve müdahiller yararına tayin edilen vekâlet ücretinin tüm sanıklardan eşit olarak tahsili yerine yazılı şekilde sanık için ayrılan bölümden sonra kalanının diğer sanıklardan eşit alınmasına karar verilmesi..
3- Nüfus kaydında ana adı "Meziyet" olan sanık Hüseyin'in sabıka kaydında anne adının "Maziyet" olduğunun gözetilmemesi.
Bozmayı gerektirmiş, Müdahil Vekili ve sanıklar temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.11.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini