 |
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 2001/5192
K: 2001/4781
T: 21.3.2001
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- VALİLİKÇE ALINMASI GEREKEN EK ÖNLEMLER EMRİNE UYMAMAK
- ERTELEME YASASININ UYGULANMA YERİ
Karar Özeti: Valilikçe 2495 sayılı Yasaya göre alınması gereken ek önlemler mey anında "izin alınmam" zorunluluğuna uymayıp hafta sonunda izinsiz olarak işyerinde tadilat yaptıran F.B.GOP.Şb. P. Müdürü olan sanığın eylemi 2495 sayılı Yasanın 5. maddesinin yollamasıyla 24. madde (a) bendinin 2. cümlesine uyan suçu oluşturur.
Suç günü ve niteliğine göre 4616 sayılı Yasanın uygulanma yeri araştırılmalıdır.
(2495 s. KKK. m. 5, 24/a)
(765 s. TCK. m. 526/1)
(4616S.ŞSEK. m. 1/4-5-6)
Yetkili merciilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık İsmet Hülya'mn yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Ankara 11. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 15.12.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 13.2.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Sanık hakkında yetkili merciilerin emirlerine aykırılık suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; eylemin TCK.nun 526/2. maddesine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile hüküm kurulmuş ise de, olay tarihinde F... Gaziosmanpaşa Şubesi Pazarlama Müdürü olan sanığın Valilik tarafından 2495 sayılı Yasa uyarınca alınması gereken ek tedbirler uyarınca mesai haricindeki çalışma ve tadilat hususunda izin alınmasının zorunlu kılınmasına ve sanığın da bu izni almaksızın hafta sonu işyerinde tadilat yaptırdığının ileri sürülmesine göre, eylemin 2495 sayılı Yasanın 5. maddesinin yoluyla aynı Yasanın 24. maddesinin a bendinin ikinci cümlesi çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği gözetilmemiş ise de;
4616 sayılı (23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun)'un 22.12.2000 tarihinde 24268 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında;
Bozma sonrası saptanacak suç vasfına göre uygulanacak maddede öngörülen cezanın üst sınırı, suç tarihinin 23 Nisan 1999'dan önceye ait olması ve sanığa yükletilen suçun Kanunun 1. maddesi 5. fıkrasındaki kapsam dışı suçlar içinde yer almaması gözetilerek, 6. fıkrasında öngörülen koşullar araştırıldıktan sonra 4. fıkrası uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeyen hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 21.3.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.