Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 2001/32265
K: 2001/138
T: 14.1.2002

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
2495/m.1
 
Yetkili mercilerce verilen emirlere aykırı hareketten sanık Burhanettin B.'nın yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair Sarıyer Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 12.12.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmekle ve dava evrakı C.Başsavcılığının 28.9.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
KARAR :
12.12.2000 tarihli son duruşmaya sanığın gelmediği ve duruşma zaptının son kısmına kararın sanığın yüzüne karşı verildiğinin sehven yazıldığı kabul edilmiştir.
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
1 )Kamuya ait veya özel kurum ve kuruluşlarda ülke güvenliği veya toplum hayatı bakımından olumsuz sonuçlar yaratacak hırsızlık, soygun yapma gibi eylemlere karşı güvenliklerin sağlanması amacıyle 2495 Sayılı Kanun ile düzenleme yapılmış olup sanığın eylemide bu kanunla düzenlenen alan içinde bulunmakla eyleminin 2495 Sayılı Kanun kapsamında değerlendirilip tartışılması sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken bu kanun hükümleri nazara alınmadan yazılı şekilde hüküm kurulması,
2 )Sanığın dernekte 2.başkan olduğunu ve atılı eylemlerin yerine getirilmesinden genel sekreterin sorumlu olduğunu ileri sürüp ilgili belgeleri de temyiz dilekçesine eklediği görülmekle savunmanın araştırılarak sanığın sorumlu olup olmadığı tesbit edilmeden eksik soruşturma ile yazılı şekilde karar verilmesi,
SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 14.1.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini