Merkez av komisyonu kararına aykırılık suçundan sanıklar Halil O... ve Orhan K...'ın yapılan yargılamaları sonucunda; Beraatlerine dair Enez Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 22.9.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi o yer c.savcıları tarafından istenmekle ve dosya C.Başsavcılığının 27.6.2001 tarihli tebliğnamesiyle dairemize gelmekle yapılan inceleme sonunda gereği düşünüldü:

Sanıkların sadece ördek vurup av yapmaları nedeniyle hazırlıkta bu eylemlerinden dolayı ön ödeme yapılmış olduğunun anlaşılması karşısında, teyp, teyp kaseti ve süni ışık kullanarak tuzak kurmak suretiyle avlanmanın önlenmesinin Avrupa'nın av ve yaban hayatının korunmasına ilişkin sözleşmeden kaynaklandığı, bu hususta önlemlerin alınmasının Çevre Bakanlığı Çevre Kontrol Genel Müdürlüğü'ne ait olduğu, aykırı davranışların 2872 sayılı kanunun 3,9 ve 20 maddeleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve idari para cezası öngörüldüğü cihetle görevsizlik kararı verilmesi gerektiği gözetilmeden yargılamaya devam edilerek yazılı şekilde hüküm kurulması,

SONUÇ : Bozmayı gerektirmiş, o yer c.savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı BOZULMASINA, 10.6.2002 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972