Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 2001/1679
K: 2001/2374
T: 12.2.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • HAFİF PARA CEZASININ TAKSİTLENDİRME SINIRI
Karar Özeti: 647 sayılı Yasanın değişik 5/4. maddesi uyarınca, TCY.nın 19. maddesinde belirtilen sınırın altında kalan miktardaki para cezalarının mahkemece "taksitlendirilmemesi"
kuralı, cürümler yanında kabahatler için de geçerli olduğu gözetilerek; sonuç hafif para cezasının suç günü itibariyle TCY.nın 19. madde yönünden geçerli olan 60.000.000. lirayı
geçmediğine göre 647 sayılı Yasanın 5. maddesinin uygulanması yasaya aykırıdır.
(647 s. CİK. m. 5/4)
(765 s. TCK. m. 19)
Sarhoşluktan sanık Ali'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Çay Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 25.10.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık ve Çay C. Savcıları tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 17.1.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanat ve takdirine göre sanığın temyiz itirazları yerinde görülmemiştir.
O yer C. Savcılarının temyiz itirazlarına gelince;
4421 sayılı Yasanın 8. maddesiyle 647 sayılı Yasanın 5. maddesinin 4. fıkrasına eklenen cümle uyarınca, TCK.nun 19. maddesinde belirtilen alt sınırın altında kalan miktarı geçmeyen para cezalarının mahkemece taksitlendirilmesine hükmedilemeyeceği yolundaki kuralın cürümler yanında kabahatlar içinde geçerli olduğu gözetilmeden sonuç hafif para cezasının suç tarihi itibariyle TCK. nun 19. maddesi yönünden geçerli olan 60.000.000 lirayı geçmediği gözetilmeden 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca taksitle ödenmesine hükmedilmesi,
Yasaya aykırı olup o yer C. Savcılarının temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince Bozulmasına, Ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan 647 sayılı Yasanın 5. maddesi uyarınca taksitle ödemeye ilişkin bölümün hükmün fıkrasından çıkartılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 12.2.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini