Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E: 2001/12877
K: 2001/9586
T: 23.05.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • YÖNETSEL KARARA KARŞI GELME
ÖZET : Yasayla suç olarak düzenlenen hususun "yönetsel emirle" suç haline getirilmesi olanaksızdır.
Ormanın korunması için İlçe Yönetim Kurulunun keçilerle savaş hakkında verdiği karara aykırılık aynı konu OY.nın 19 ve 95.maddelerinde yaptırıma bağlandığından sanıklara TCY.nın 526/1.maddesine göre açılan davada beraat kararı verilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 526/1)
(6831 s. OK. m. 19,95)
 
Yetkili mercilerce verilen emirlere aykırı hareketten sanık Ramazan ve Yusuf haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair (Emirdağ Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 2.3.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Bolvadin C.Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 75892 sayılı tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Ormana verdikleri tahribatın önlenmesi ve erozyonla mücadelede hızla başarıya ulaşılması amacıyla ilçe sınırları içerisinde bulunan keçilerin iki ay içerisinde elden çıkartılmasına ve keçi bulundurulmamasına ilişkin olarak ilçe idare kurulunca alınıp ilan edilen karara aykırı hareket ettiklerinden bahisle sanıklar hakkında kamu davası açılmış ise de, bahse konu hususun TCK.nun 526/1. maddesinde düzenlenen kamu güvenliği kamu düzeni, gene! sağlık ve adli işlemlere yönelik olmamasına, ormanlarda hayvan otlatılmasının 6831 sayılı Yasasının 19. maddesi ile bu maddeye dayalı olarak çıkartılan yönetmelikte düzenlenip getirilen kısıtlamalara aykırı hareketlerin ise aynı Kanunun 95. maddesinde yaptırıma bağlanmasına, kanunla suç olarak düzenlenen hususun idari emirle suç haline getirilmesinin mümkün olmamasına göre ilçe idare kurulu kararına aykırı olarak keçi barındıran sanıkların mahkumiyetlerine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş üst C.Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 23.05.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini