ÖZET : CYY.nın 389. Ve devamı maddeleri uyarınca ceza ,   kararnamesi verilen karara  "yakınıcıların itiraz haklan" yoktur.

 

Yasak mevsimde siyanürle tilki avlamak suretiyle yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Miçhim, Halef, Süleyman ve Mehmet haklarında evrak üzerinde yapılan incelemede; mahkumiyetlerine, tilki derilerinin zoralımına dair (Ayvalık Sulh Ceza Mahkemesinden verilen 10.7.1995 tarihli ceza kararnamesine karşı sanıklar Miçhim, Halef ve Süleyman ve müşteki Orman İdaresinin itirazı üzerine duruşma açılarak aynı yer mahkemesince sanıklar Miçhim, Halef, Süleyman ve Mehmet hakkındaki davanın vaki zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına ilişkin 29.1.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 5.4.2001 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okundu.

1- Mahkemece sanıklar hakkında 10.7.1995 tarihli ceza kararnamesi ile TCK.nün 526/1. maddesi uyarınca hafif hapis cezasına hükmedilmiş olup, bu karara karşı sanık Mehmet dışındaki sanıklarla, müşteki Orman İdaresinin itirazı üzerine Sulh Ceza Mahkemesince itirazın duruşma açılarak incelendiği ve sanık Mehmet hakkındaki davanın da zamanaşımı nedeniyle ortadan kaldırılmasına karar verildiği, ancak bu sanığın ceza kararnamesine itirazı söz konusu olmayıp müştekinin de CMUK.nun 389. ve devamı maddeleri uyarınca ceza kararnamesi ile verilen karara itiraz hakkı bulunmadığından sanık Mehmet hakkında duruşma açılarak yapılan işlemler ve verilen kararın geçerlilik ve hukuki değerinin bulunmaması nedeniyle, bilahare müdahil sıfatını alan Orman İdaresinin sanık Mehmet hakkında konusu bulunmayan temyiz isteğinin CMUK. nün 317. maddesi gereğince REDDİNE,

2- Müdahil orman İdaresinin sanıklar Miçhim Halef ve Süleyman hakkında kurulan hükme yönelik temyiz itirazlarına gelince;

Sanıklardan zaptedilen siyanür ile satılan tilki derileri bedelleri hakkında mahkemesince ayrıca bir karar verilmesi mümkün görülmüştür.

Yapılan duruşmaya, toplanan delillerle, gerekçeye, hakimin kanaat ve takdirine göre temyiz itirazları yerinde olmadığından reddiyle bu sanıklar hakkındaki hükmün istem gibi (ONANMASINA), 9.5.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972