Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/8344
Karar no: 2000/9035
Tarih: 14.9.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • KÜÇÜĞÜ ZORLA ALIKOYMA
Karar Özeti: Sanığın, birlikte yaşadığı torunu mağdurun evden götürülmesi üzerine gelini müşteki ile mağdur yönünden anlaşmazlık çıktığı, sonradan anlaştıkları, geçici çekişme sırasındaki oluş; torununa karşı sevgisinden kaynaklandığının kabulünü zaruri kılıp, ortada gayri meşru bir alıkoyma bulunmadığından beraatına karar verilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 182/2)
12 yaşından küçük çocuğu rızası dışında alıkoymaktan sanık Nesime'nin yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair (Akıncılar Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 5.3.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 19.6.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın kendi evinde ölen oğlu ile oğlunun karışı müşteki ve torunu ile birlikte yaşadıkları oğlunun ölümünden sonra birlikte yaşamanın bir süre daha devam ettiği müştekinin uzun süren beraberliğe rağmen evi terk ederek kendi ailesinin evine gitmesi üzerine sanığın torunu olan mağdur yönünden anlaşmazlık çıktığı, sonradan sanık ile gelini olan müştekinin yaşlı sanığın torun sevgi ve özlemine uygun şekilde aralarında anlaştıkları gözetildiğinde, arada meydana gelen sürtüşmenin geçici ve sanık için torununa olan sevgisinden kaynaklandığı kaldı ki, büyükanne olarak velayet hakkı olmasa bile torunu ile kişisel ilişki kurma hakkına sahip bulunduğu ve iradesinin torun sevgisin! bakım ve gözetim yükümlülüğünden de kaçmadan sürdürmekten ibaret olduğu, bu nedenle geçici çekişme arasındaki oluşta, uygulanan maddede öngörülen suç kastı haksız ve gayri meşru şekilde alıkoymayı gerektirici olduğundan, bu unsurun gerçekleştiğinin kabulünün sanığın iradesine, hak ve nesafet kurallarına uygun düşmeyeceği gözetilerek sanığın beraatine karar verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 14.9.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini