Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E :  2000/553
Karar no: 2000/1113
Tarih: 10.2.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
TEDBİRSİZLİK VE DİKKATSİZLİK SONUCU
   ÖLÜME NEDEN OLMAK
TCY.NIN 40. MADDESİNİN UYGULANMA BİÇİMİ
ÖZET : Hüküm gününden sonra yürürlüğe giren 4421 sayılı Yasanın 8. maddesiyle 647 sayılı Yasanın 5. maddesindeki miktarın "üç milyon liraya" çıkarılması nedeniyle, 6. madde göz önüne alınarak TCY.nın 40. maddesi uygulanırken -değişiklik sanık lehine olduğundan- inceleme gününe göre günlük 4.563.000 lira hesaplanarak mahsup yapılmalıdır.
(765 s. TCK. m. 455/1)
(647 s. CİK. m. 5)
 
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık Yüksel'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Küçükçekmece 2. Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 18.11.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi müdahil vekili tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 13.1.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
 
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma Sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
 
Sanığın tutuklu kaldığı sürenin TCK.nun 40. maddesi gereğince tayin olunan cezadan indirimi sırasında hüküm tarihinden sonra yürürlüğe giren 4421 sayılı Kanunun 8. maddesi ile 647 sayılı Kanunun 5. maddesinde yer alan onbin lira ibaresi üçmilyon lira olarak değiştirilmiş, aynı Kanunun 6. maddesi ile bu miktara her yıl yeniden değerlendirme oranının uygulanması öngörülmüş olduğu ve değişiklik sanık lehine olduğu cihetle, inceleme tarihi itibariyle TCK.nun 40. maddesi uygulanmasında tutuklu kalınan sürenin günlüğü 2000 yılı için 4.563.000 lira üzerinden tayin olunan cezadan mahsubu gerekeceğinden,
 
Yasaya aykırı görülmekle ve müdahil vekilinin temyiz itirazı bu nedenle yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmasına, ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan TCK.nun 40. maddesi uyarınca 647 sayılı Yasanın 5. maddesine göre ve yeniden değerlendirme oranınca yapılacak artırım sonucu bulunacak miktarın beher gün için mahsubu infaz sırasında nazara alınmak üzere hükümdeki "onbin lira" ibaresinin çıkarılmasına karar verilmek suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün (DÜZELTİLEREK ONANMASINA), 10.2.2000 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini