 |
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/455
Karar no: 2000/1011
Tarih: 9.2.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- CEZA BELİRLEMESİNDE GEREKÇE
- YASANIN GÖSTERİLMESİ ZORUNLULUĞU
- CEZA KARARNAMESİ HÜKMÜ
- TEKERRÜR
Karar Özeti: 1- Aşağı halden ceza belirlenirken TCY.nın 29/son maddesine aykırı olarak gerekçe gösterilmemesi;
2- Hafif hapis cezasının hangi yasa uyarınca hafif para cezasına çevrildiği gösterilmeden CYY.nın 268. maddesine aykırı davranılması;
3- Ceza kararnamesiyle kurulan hükmün CYY.nın 305. maddesi uyarınca "tekerrüre esas alınamayacağının" düşünülmemesi;
4- Hükmün gerekçe bölümünde cezanın ertelendiği belirtilmesine karşın Hüküm fıkrası ve kısa kararda bu hususa değinilmemesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 29/son)
(1412 s. CMUK. m. 268, 305)
Sarhoşluktan sanık Abdullah ve Şaban haklarında yapılan duruşma sonunda; mahkumiyetlerine dair (Güneysınırı Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 28,12.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C Başsavcılığının 13.1.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
O yer C. Savcısının temyiz itirazının her iki sanık hakkında sarhoşluk suçundan kurulan hükme yönelik olduğu belirlenerek yapılan incelemede,
1- Sanıklar hakkında temel cezanın asgari hadden tayininde dahi TCK.nun 29/son maddesi uyarınca mutlaka gerekçe gösterilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
2- Sanık Şaban hakkındaki hafif hapis cezasının hangi kanun uyarınca hafif para cezasına çevrildiği gösterilmeden CMUK.nun 368. maddesine aykırı hareket edilmesi,
3- Sanık Abdullah'ın önceki mahkumiyetinin ceza kararnamesi ile tesis edildiği bu nedenle CMUK.nun 305. maddesi uyarınca bu mahkumiyetin tekerrüre esas alınamayacağı gözetilmeden tekerrür hükümlerinin uygulanması suretiyle fazla ceza tayini,
4- Sanık Abdullah hakkında hükmün gerekçe bölümünde cezasının ertelendiği belirtilmesine rağmen, hüküm fıkrası ve kısa kararda bu hususun meskut bırakılarak çelişki yaratılması,
Bozmayı gerektirmiş O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 9.2.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
