Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/3751
Karar no: 2000/4094
Tarih: 17.4.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
 
YERLEŞİK YERDE GEREKSİZ YERE SİLAH ATMAK
ÖN ÖDEME BİLDİRİMİ
Karar Özeti: TCY. nın 551. maddesine göre vakıanın şiddetine göre "hafif hapis cezasına" hükmedilmesi halinde, ön ödemeye tabi suçtan ön ödeme önerisinde bulunulurken, sadece maddenin öngördüğü "hafif para cezasının" asgari sınırının gözönüne alınması gerekeceğinden; ayrıca bir gün hafif hapis karşılığı, 3000 liranın da eklenmesi suretiyle "önedeme bildirimi" yapılması yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 551, 119/5)
 
 
Meskün mahalde gereksiz yere silah atmaktan sanık Mehmet'in yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine dair (Zonguldak 2. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.1.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 30.8.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
 
TCK. rıun 551. maddesinde öngörülen hafif para cezasına ilaveten vakıanın şiddetine göre hafif hapis cezasına da hükmolunabileceğinin betirtildiği, buna göre yapılacak yargılama sonucu vakıanın şiddetli olduğunun kabulü halinde hafif hapis cezasına hükmolunabileceği; ancak önödemeye tabi suçtan önödeme önerisinde bulunulurken sadece maddenin öngördüğü hafif para cezasının asgari haddinin nazara alınması gerekeceği cihetle, suç tarihi itibari ile 380.000 lira ödenmesi için önödemede bulunulması gerekirken bir gün hafif hapis karşılığı 3.000 liranın da eklenmesi suretiyle 383.000 lira olarak Önödeme bildirimi yapılmasının usulüne uygun olmadığı nazara alınarak yeniden usulüne uygun şekilde önödeme bildiriminde bulunulması ve sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken duruşmaya devamla hüküm tesisi,
 
Bozmayı gerektirmiş sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu, sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 17.4.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini