Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/1576
Karar no: 2000/1825
T : 23.2.2000

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
TEDBİRSİZLİK VE DİKKATSİZLİK SONUCU YARALAMAYA NEDEN OLMAK
MEMUR SANIĞIN DURUMU
ÖZET : Görevi nedeniyle hakkında kamu davası açılan Belediye Şantiye Şefi olarak görev yapan sam ğın memur Olduğu belirlenirse, 4483 sayılı Yasaya göre "yöntemine uygun dava açılması sağlanmada,ı" iddianame ile açılan dava yürütülerek karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 459/1)
(4483s. MDKY. K. m. 3,4,5,8,9, 11)
 
 
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi yaralamaya sebebiyet vermekten sanık Ali ve Yaşar'ın yapılan yargılamaları sonunda; Mahkumiyetlerine dair (Ankara 4. Asliye Ceza Mahkemesi) den verilen 30.12.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanıklar tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 11.2.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
 
Sanık Yaşar'ın Ankara Büyükşehir Belediyesi Asfaltlama Şube Müdürlüğünde şantiye şefi olarak görevli olduğu ve görevi sebebiyle hakkında kamu davası açıldığı anlaşılmasına göre, sanığın memur olup olmadığı araştırılıp sonucunda hakkında Memurin Muhakematı Hakkında Kanun hükümlerine göre işlem yapılması gerekli olup olmadığının belirlenmesi gerekirken bu gerek yerine getirilmeden: ancak, sözü geçen kanun, 4.12.1 999 gün ve 4483 sayılı Memurlar ve Diğer Kamu Görevlerinin Yargılanması Hakkında Kanunla yürürlükten kaldırılmış olduğundan bu aşamada 4483 sayılı Yasaya göre işlem yapılması gereği gözetilerek, usulen dava açılması sağlanmadan iddianame ile açılan dava yürütülerek yazılı şekilde karar verilmesi,
 
4483 sayılı Yasanın 10. maddesi uyarınca sanık Ali hakkındaki davanın da birlikte görülmesi lüzumu,
 
Bozmayı gerektirmiş sanıkların temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönler incelenmeksizin hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 23.2.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini