Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/14567
Karar no: 2001/145
Tarih: 15.1.2001

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • AYNEN YERİNE GETİRME KARARININ UYGULANMA KOŞULLARI
Karar Özeti: TCY.mn 95/2. madde uyarınca aynen yerine getirilmesine karar verilen hükümlülüğün TCY.mn 456/2. maddesine uymasına, suç ve hüküm günlerine göre 4616 sayılı Yasa kapsamında kaldığından, bu Yasada engel olmadığı takdirde "aynen yerine getirilmesine" karar verilemeyeceği, anılan Yasadan yararlanamayacağı  anlaşılırsa  mahkemesinden  ayrıca "yerine getirme" karan alınabileceği cihetle "aynen yerine getirme" karan verilmesi Yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 2, 456/2, 95/2)
(4616 s. ŞSEK. m. 1)
Tehditten sanık Şükrü'nün yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine ertelenmiş cezasının aynen infazına dair (Beyşehir Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 22.6.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 15.12.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Yapılan duruşmaya, toplanan delillere, mahkemenin soruşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiştir. Ancak;
Sanığın TCK.nun 95/2. maddesi uyarınca aynen infazına karar verilen mahkumiyetinin TCK.nun 456/2. maddesine uyan suçla ilgili olmasına, suç ve hüküm tarihlerine ve TCK. nun 2/2. maddesi hükmüne göre 4616 sayılı Kanun hükümleri kapsamında değerlendirilmesi gerektiği ve bu kanundaki engeller bulunmadığı takdirde aynen infazına karar verilemeyeceği 4616 sayılı Kanundan yararlanamayacağının saptanması halinde ise mahkemesinden ayrıca aynen infaz kararı alınabileceği cihetle aynen infaza ilişkin husus bu yönden yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazı bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün CMUK.nun 321. maddesi gereğince bozulmasına,
Ancak bu aykırılığın aynı Kanunun 322. maddesine göre düzeltilmesi mümkün bulunduğundan Derebucak Asliye Ceza Mahkemesinin 1994/27 Esas, 1996/12 Karar sayılı ve 11.7.1996 tarihli ilamı ile tayin olunan ertelenmiş cezanın aynen infazına dair bölüm çıkarılmak suretiyle sair yönleri usul ve yasaya uygun olan hükmün düzeltilerek (ONANMASINA), 15.1.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini