Eşya ve eşhasın emniyetine tehlike verecek tarzda vasıta kullanmaktan sanık Bayram ve Ulaş haklarında yapılan duruşma sonunda; Mahkumiyetine dair (Delice Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.6.2000 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 5.12.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;

Sanık hakkında Sulh Ceza Mahkemesine TCK'nun 565/1. maddesi ile sınırlı olarak dava açılmış olup, yaralanmanın dava konusu edilmemiş olması karşısında, mağdur Bayram'ın sağlıklı şekilde adli raporu alınıp, diğer mağdurlardan Erdem'in de şikayetçi oldukları gözetilerek TCK'nun 459. maddesinin 1. fıkrasının 1 veya 2. bendine göre C. Savcılığınca ayrı dava açılması, bu suçtan açılan davanın mahkumiyetle sonuçlanması halinde TCK'nun 565. maddesine göre tayin olunan cezanın mahkemece mahsubuna karar verilmesi de mümkün olup, göreve değinen temyiz itirazı ve tebliğnamedeki görüşe iştirak edilmemiştir.

TCK'nun 565/1. maddesine göre kurulan hükme gelince;

Atılı suçtan açılan dava için TCK'nun 102/6. maddesinde öngörülen altı aylık asli zamanaşımının mahkumiyet hükmü ile inceleme tarihleri arasında gerçekleştiği anlaşılmakla hükmün (BOZULMASINA) ve sanık hakkındaki kamu davasının gerçekleşen zamanaşımı nedeniyle CMUK'nun 322. maddesi gereğince (ORTADAN KALDIRILMASINA), 18.1.2001 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972