Karar Özeti: 1- Hemzemin geçitte vagonetle çarpışan sanığın yönetimindeki otonun "vagonette ve demiryolunda bir zarar meydana getirmemesi" nedeniyle eylemi demiryolunda kaza vukuu tehlikesine yol açmak" olup vagonetteki mağdurların rapor süreleri ve TCY.nın 79. maddesi gözönüne alındığında hakkında aynı Yasanın 389/1. maddesinin uygulanması doğrudur.

Tedbirsizlik ve dikkatsizlikle demir yolu kazasına sebebiyet vermekten sanık Abdulkadir'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Dazkırı Asliye Ceza Mahkemesi)nden verilen 6.7.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 1.2.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;

Sanığın idaresindeki otomobille hemzemin geçitte beraatine karar verilen ve hakkındaki hüküm temyiz edilmeyen diğer sanık Mustafa idaresindeki, demiryolu yol çalışmalarında kullanılan vagonetle çarpışması suretiyle meydana gelen olayda demir yolu ya da vagonette herhangi bir zarara yol açmaması nedeniyle kaza vuku bulmamış ancak demiryolunda kaza vukuu tehlikesine yol açmış olup vagonette bulunanların raporlarında belirtilen şekilde yaralanmalarının TCK.nun 459. maddesinin 1. fıkrasının 1. bendi kapsamını aşmaması ve aynı Kanunun 79. maddesi hükmü karşısında 389. maddenin 1. fıkrası 1. cümlesindeki suçtan hüküm kurulmasına bir isabetsizlik görülmeyerek tebliğnamedeki suç vasfına ilişkin bozma düşüncesine katılınmamıştır.

Sanık hakkında demiryolunda kaza vuku tehlikesine yol açmak suçundan açılan kamu davasının yapılan yargılaması sonucunda; eylemin TCK.nun 389/1. maddesine uygun gerçekleştiğinin kabulü ile kurulan hükümde; suç niteliklerinin belirlenmesinde ve uygulanan kanun maddesinde bir isabetsizlik görülmemiştir. Ancak;

4616 sayılı (23 Nisan 1999 Tarihine Kadar İşlenen Suçlardan Dolayı Şartla Salıvermeye, Dava ve Cezaların Ertelenmesine Dair Kanun)'un 22.12.2000 tarihinde 24268 sayılı Resmi Gazetede yayımlanarak yürürlüğe girmesi karşısında;

Uygulama maddesinde öngörülen hürriyeti bağlayıcı cezanın üst sınırı, suç tarihinin 23 Nisan 1999'dan önceye ait olması ve sanığa yükletilen suçun Kanunun 1. maddesi 5. fıkrasındaki kapsam dışı suçlar içinde yer almaması gözetilerek , 6. fıkrasında öngörülen koşullar araştırıldıktan sonra 4. fıkrası uyarınca davanın ertelenmesine yer olup olmadığının değerlendirilmesinde zorunluluk bulunması,

Bozmayı gerektirmiş, sanık Abdulkadir'in temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 25.1.2001 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972