 |
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Esas no: 2000/14034
Karar no: 2000/14085
Tarih: 15.12.2000
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
- YASAKLANAN YERDE BALIKÇI TEKNESİYLE SEYRETMEK
- TCY.NIN 526/1. MADDESİNİN UYGULAMA YERİ
Karar Özeti: ilçe Yönetim Kumlunun kararı ile yasaklanan alanda "balıkçı teknesiyle" seyrederken yakalanan sanık hakkında tutanak düzenleyen görevli tutukları dinlerken, saptama yerine göre, eylemin 2692. 5682 ya da 1380 sayılı Yasalarda belirtilen yaptırımlardan hangisine uyacağının belirlenmesi suretiyle uygulama yapılması yerine olayda uygulama yeri olmayan TCY. nın 526/1. maddesiyle hüküm kurulması Yasaya aykırıdır.
(1380 s. SÜK. m. 25)
(2692 s. SGK.K. m. 4)
(5682 s. Pasaport K. m. 2)
Yasaklanan alanda balıkçı teknesiyle seyretmek suretiyle yetkili merciilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Rıza'nın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine ve cezasının ertelenmesine dair (Hopa Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.6.1999 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığınım 23.10.2000 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
Sanığın eylemi, Sahil Güvenlik Görevlilerinin düzenlediği 27.12.1997 tarihli tutanağa göre, İlçe İdare Kurulunun kararı ile yasaklanan alanda balıkçı teknesiyle seyretmek olarak belirtilmiştir.
İlçe İdare Kurulunun 31.1.1996 tarih ve 1. saydı kararında, balık avı alanlarına sınırlama getirilerek, nedeni hudut ihlalinin önlenmesi olarak gösterilmiştir,
Sahil Güvenlik görevlileri, 2692 sayılı Sahil Güvenlik Komutanlığı Kanunu çerçevesinde görev yapmakta, görevleri Kanunun 4. maddesinde sayılmaktadır.
Diğer taraftan, balıkçıların hangi alanlarda balık avlayabilecekleri ve bu yönde uymaları gereken kurallar 1380 sayılı Su Ürünleri Kanunu ve bu Kanuna göre her yıl yayınlanan sirkülerle de belirtilmekte, hudut ihlalleri ise 5682 sayılı Pasaport Kanununda suç olarak düzenlenmektedir.
Bu nedenle, sanık hakkında düzenlenen tutanakta imzası olan görevliler dinlenip tesbit yerinin, yukarıda belirtilen kanunlar ve bunlara dayanan düzenlemeler çerçevesinde değerlendirilip sonucuna göre sanığın hukuki durumunun takdir ve tayini gerekirken noksan inceleme ile ve kanunlarla düzenlenen, suç sayılan eylemlerle yaptırımları gösterilen hallerde uygulama yeri olmayan TCK.nun 526/1. maddesiyle hüküm kurulması.
Bozmayı gerektirmiş sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı (BOZULMASINA), 15.12.2000 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.
