Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E:1999/5375
K:1999/5820
Tarih : 3.5.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
 
YERLEŞİK YERDE SİLAH ATMAK
KARARNAMEYE İTİRAZ MERCİİ
YAZILI EMİRLE BOZMA KOŞULU
 
KARAR ÖZETİ : TCY nın 551,119 ve 36. maddelerine aykırılık nedeniyle düzenlenen ceza kararnamesine vaki itirazın CYY.nın 301,302 ve 303. maddelerine göre Asliye Ceza Mahkemesine yapılması, bu mahkemece kesin olarak sonuca bağlanması gerekir.
Sulh Ceza Mahkemesine yapılan itiraz yasal olmadığından verilen karar yok hükmünde sayılır.
C. Savcısının yazılı emir yoluna başvurması mümkünken itiraz dilekçesi ile temyiz incelemesi istemi yasal değildir.
(765s. TCK. m. 551, 119, 36)
(1412 s. CMUK. m. 301, 302, 303, 343)
 
Meskun mahalde zaruret olmaksızın silah atmaktan sanık Alattin'in yapılan yargılaması sonunda; Beraatine dair (Kartal 1. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 23.6.1998 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi C. Savcısı tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 15.4.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okundu:
 
TCK.nun 551, 119 ve 36. maddelerine aykırı davranmaktan sanık hakkında Sulh Ceza Mahkemesince düzenlenen Ceza Kararnamesiyle 327.000 lira hafif para cezası ile cezalandırılmasına ve suçta kullanılan tabancanın zoralımına karar verilmiş olup, sanık hakkında uygulanan kanun maddesi verilen cezanın nevi ve miktarı itibariyle ceza kararnamesi düzenlemesinde isabetsizlik bulunmaması, CMUK.nun 390/3. maddesi uyarınca itiraz üzerine kararnamenin Asliye Ceza Mahkemesince aynı kanunun 301 ve 302. maddelerine göre incelenip 303. maddesi gereğince kesin olarak sonuca bağlanması gerektiği cihetle, itirazın yazılı şekilde kabulünden sonra Sulh Ceza Mahkemesince duruşma açılarak verilen karar hukuki sonuç doğurmayacağı ve yok hükmünde sayılacağı CMUK.nun 303. maddesi gereğince itiraz üzerine verilen karar kesin olup 343. maddesi uyarınca yazılı emir yoluna başvurulması mümkün bulunduğundan C. Savcısının itiraz dilekçesi üzerine temyiz incelemesi yapılmayacağı gibi temyizen incelenebilir kararda bulunmadığından, inceleme konusu içermeyen dosyanın mahalline iadesine, 3.5.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Clicking Here TLO lookup 
  • 02.05.2025 08:42
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini