[KHK. - 560 s. (28.6.1995 Ta.) m. 18/A-g]

 

Gıda Maddeleri Tüzüğüne aykırı hareketten sanık Betül ve Sedat'ın yapılan yargılamaları sonunda: Beraatlerine dair (Silivri Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 30.12.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı nın 6.4.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

 

B.... Pazarlama A.Ş. tarafından üretilen 0... 5... marka portakallı, limonlu ve elmalı meyve suyundan 3.11.1997 tarihinde numune alındığı ve yapılan analizi sonucu içerisinde küf ürediği tespit edildiğine göre sağlığa zarar verecek muhteviyatta sayılan meyve suyu üretmek eyleminin 560 sayılı KHK.ye 4128 sayılı Kanunla eklenen 18. maddesinin A. fıkrasının g bendine uyacağı ve ön ödemeye tabi olacağı nazara alınarak suça konu meyve suyunun üretiminden sorumlu olan sanığın belirlenmesinden sonra atılı suçun ön ödemeye tabi olduğu da gözetilerek sorumlu olan sanığa ön ödeme önerisinde bulunulup sonucuna göre karar vermek gerekirken yeterli delil bulunmadığından bahisle sanıkların beraatine karar verilmesi,

Bozmayı gerektirmiş, C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 3.5.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972