 |
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E:1999/4518
K:1999/6030
Tarih : 6.5.1999
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
EMİRLERE UYMAMAK
ÇEVRE YASASINA AYKIRI DAVRANIŞ
FAR AVI YAPMAK
KARAR ÖZETİ:Yasayla düzenlenen ve suç sayılan eylemlerin ve yaptırımlarının gösterildiği yerlerde TCY.nın 526. maddesinin uygulama yeri yoktur.
Bu itibarla far avı yaptıkları için haklarında TCYnın 526. maddesine göre dava açılan sanıkların eylemleri.2872 sayılı Yasanın 3, 9 ve 20.. maddelerine göre idari para cezasını gerektirdiğinden görevsizlik kararı verilmesi gerekir.
(765 s. TCK. m. 526)
(2872 s. Çevre K. m. 3,9,20)
Yasak şekilde avlanmak suretiyle yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Mehmet; Himmet ve Ayşe oğlu Hasan, Himmet ve Latife oğlu Hasan haklarında yapılan duruşma sonunda; beraatlerine dair (Sandıklı Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 16.6.1998 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahil idare vekili tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 25.3.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
3167 sayılı Kanunun 16. maddesine göre kurulan Merkez Av Komisyonları, Kanunun 17. maddesinde gösterilen görevleri yapmakla yetkili olup aldıkları karar ve önlemlerden hangilerinin suç oluşturduğu ve yaptırım altına alındığı yine bu kanunda gösterilmiştir.
Kanunla düzenlenen ve suç sayılan eylemlerin ve yaptırımlarının gösterildiği yerlerde TCK.nun 526/1. maddesinin uygulama yeri de bulunmamaktadır.
Bu itibarla; sanıklar hakkında far avı yaptıkları için TCK.nun 526. maddesine muhalefet ettiklerinden bahisle kamu davasının açıldığının belirlenmesi karşısında, suni ışıklarla avlanmanın önlenmesinin Avrupa'nın Av ve Yaban Hayatının korunmasına ilişkin sözleşmeden kaynaklandığı, bu husustaki önlemlerin alınmasının Çevre Bakanlığı Çevre Kontrol Genel Müdürlüğüne ait olduğu, aykırı davranışların 2872 sayılı Kanunun 3, 9 ve 20. maddeleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerektiği ve idari para cezası öngörüldüğü cihette görevsizlik kararı verilmesi gerekirken yazılı şekilde hüküm kurulması,
Bozmayı gerektirmiş, müdahil idare temsilcisinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 6.5.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
