Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Esas no: 1999/1931
Karar no: 1999/5828
T: 5.5.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
YARALAMA SUÇU
ÇEHREDE SABİT ESER BIRAKACAK
   BİÇİMDE YARALAMA
GEREKÇE İLE HÜKÜM FIKRASI ARASINDA ÇELİŞKİ
  ADLİ SİCİL KAYDININ ARAŞTIRILMASI
  ERTELEME
KARAR ÖZETİ:1- Mağdurun raporunda "ciltte skor kaldığı" belirtilmesine göre yaranın çehrede sabit eser bırakıp bırakmadığı hususunda ATKdan rapor alınarak hukuki durum ve görev yönü değerlendirilmelidir. 2-Kabule göre: a) Gerekçede sanığın iki kişiyi yaraladığı kabul edildiği halde hüküm kısmında tek ceza belirlenmesi; b)Adli sicil kaydındaki ilamın infaz durumu ile bihakkın
salıverme günü araştırılmadan hüküm kurulması; c) Aynı kayıttaki hapis nevinden sabıkasının ertelemeye engel oluşturduğunun düşünülmemesi yasaya aykırıdır.
(765 s.TCK. m. 458/2-4)
(647 s. CİK m. 6.)
 
Selahattin ve Bekir'i yaralamaktan sanık Zekinin yapılan yargılaması sonunda; hareketine uyan TCK.nun 456/4, 457/1, 81/1, 647 sayılı Kanunun 4 ve 6. maddeleri gereğince neticeten 465.000 lira ağır para cezasıyla tezciyesine, cezası nın teciline, yargılama gideri alınmasına dair (Çaybaşı Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 28.11.1997 tarihli hükmün Yargıtayca incelenmesi Çaybaşı C. Savcıları tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C.Başsavcılığının 16.2.1999 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
 
1-Mağdur Selahattin hakkında Ünye Devlet hastanesince düzenlenen 13.2.1997 tarihli raporda "ciltte skar kaldığı" belirtilmiş olmasına göre, olay ve rapor tarihleri gözetilerek mağdurdaki yaranın çehrede sabit eser bırakıp bırakmadığı hususunda Adli Tıp Kurumundan rapor alındıktan sonra sanığın hukuki durumunun ve görev yönünün değerlendirilmesi gerekeceğinin gözetilmemesi,
Kabule göre, a) Gerekçeli kararın gerekçe kısmında sanığın mağdurlar Bekir ve Selahattin'i yaraladığı kabul edildiği halde, hüküm kısmında tek ceza tayin edilmek suretiyle çelişkiye düşülmesi,
b)Sanığın Adli Sicil Kaydında yer alan mahkumiyetine ilişkin ilamın infaz edilip edilmediği ve bihakkın tahliye tarihi araştırılmadan yazılı şekilde tekerrür hükümlerinin uygulanması,
c)Adli Sicil Kaydında yer alan hapis nevinden sabıkasının ertelemeye engel teşkil ettiğinin nazara alınmaması,
Bozmayı gerektirmiş, o yer C. Savcılarının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 5.5.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler



YARGITAY KARARLARI :
İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini