KARAR ÖZETİ : Terekeye dahil bir mal üzerinde de miras taksim sözleşmesi yapılabilir. Bu sözleşmenin geçerliliği için yazılı olması yeterlidir. Resmi şekilde yapılmasına gerek yoktur.

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen hükmün temyizen murafaa icrası suretiyle tetkiki istenilmekle; dosyadaki bütün kağıtlar okunup gereği görüşülüp düşünüldü:

 

Açılmış bir terekede mirasa dahil taşınmazlar hakkında mirasçılar arasında yapılacak sözleşmenin geçerli olması için adi yazılı olarak yapılmış olması yeterlidir. Resmi şekilde yapılmasına gerek yoktur (1 0.12.1952 gün ve 2/4 sayılı İç. B. Kararı). Tüm terekeyi kapsamasına da ihtiyaç bulunmamaktadır. Diğer bir anlatımla terekeye dahil bir mal üzerinde de miras taksim sözleşmesi yapılabilir (2. H.D. 24.1.1995 gün ve 12983/755 sayılı kararı).

 

Davalı Meral, miras taksim sözleşmesindeki imzanın kendisine ait olmadığını ileri sürmüştür. Mahkemece bu itirazın hadise şeklinde incelenmesi ve hasıl olacak sonuca göre karar verilmesi gerekir. (HUMK md. 222/225) Açıklanan husus üzerinde durulmadan eksik inceleme ile yazılı şekilde karar verilmesi usul ve yasaya aykırıdır.

 

SONUÇ: Temyiz edilen hükmün gösterilen sebeple bozulmasına, temyiz peşin harcın yatırana geri verilmesine 2.2.1999 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972