Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/1 3635
Karar No: 1999/743
Tarih: 4.2.1999

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
SALDIRGAN SARHOŞLUK
UMUMİYET UNSURU
ZORALIM
ÖZET : 1- Umumun girebileceği yerlerden olmayan evinin balkonundan alkollü olarak ateş eden sanığın eyleminde "umumiyet unsuru" bulunmadığından "saldırgan sarhoşluk" suçu oluşmaz.
2- Kabule göre: a) bu eylemde "saldırı öğesi" bulunmadığı halde TCY.nın 572/1. maddesinin uygulanması;
b) Suçta kullanılmayan ve bulundurulması suç oluşturmayan dolu av fişeğinin zoralımına karar verilmesi yasaya aykırıdır.
(765 s. TCK. m. 571, 572/1, 36)
 
Sarhoşluktan sanık Rızanın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Kaş Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.10.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Kaş C. Savcısı ve Elmalı C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 2.11.1998 tarihli tebliğ namesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
 
1- Sanığın evinin balkonundan ateş etmesi nedeniyle bu yerin umumi veya umumun girebileceği yerlerden olmaması dikkate alınmadan ve mütecaviz sarhoşluk suçunun umumiyet unsurunun oluşmadığı gözetilmeden mahkumiyet hükmü tesisi,
 
2- Kabule göre de;
 
a) Sanığın alkollü olarak evinin balkonundan havaya ateş etmekten ibaret eyleminde saldırı öğesi bulunmadığı halde TCK.nun 571. maddesi yerine 572/1. maddesi ile mahkumiyet hükmü tesisi,
b) Suçta kullanılmayan ve bulundurulması bizatihi suç teşkil etmeyen 5 adet dolu av fişeğinin sanığa iadesi yerine müsaderesine karar verilmesi,
Bozmayı gerektirmiş, yerel C. Savcısı ve üst C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.2.1999 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini