Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/10957
Karar No: 1998/14759
Tarih: 7.12.1998

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
SUÇ NİTELİĞİNE VE GÖRE VE YÖNELİK
  TEMYİZ
GÖREVLİYKEN YARALAMA SUÇU İŞLENMESİ
 
KARAR ÖZETİ: 1- C. Savcısının temyizi "suç niteliğine ve görev durumuna" yönelik olduğundan 350.000 lira doğrudan ağır para cezasından ibaret hükmün "temyizi kabildir".
     2- Öğrencisi mağduru sınıfta dövmesi eyleminden dolayı dava açılan öğretmen sanığın suçunun sübutu halinde TCYnun 251. maddesinin uygulanması gerekeceği ve Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğu düşünülerek "görevsizlik kararı" verilmelidir.
(765 s. TCK. m. 456/4, 251)
 
Müessir fiilden sanık Celal'in yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine, cezasının teciline dair (Durağan Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.5.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Boyabat C: Savcıları tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 16.9.1998 tarihli tebliğ namesiyle daireye gönderilmekle okundu:
 
28..., 30..., 35... sicil numaralı Üst C. Savcılarının yasal süresinde vaki olmayan temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
 
33... sicil numaralı Üst 0. Savcısının temyizinin suç vasfına buna bağlı olarak görev cihetine yönelik olması nedeniyle sadece 350.000 lira doğrudan ağır para cezasından ibaret hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
 
Ç.... Sakızı Köyü İlkokulu öğretmeni olan sanığın öğrencisi olan mağduru sınıfta dövmesi eyleminden dolayı dava açıldığına göre suçun sübutu halinde sanık hakkında TCK.nun 251. maddesinin uygulanması gerekeceği, bu itibarla davaya bakmak ve delilleri takdir etmek görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olacağı nazara alınarak görevsizlik kararı vermek gerekirken duruşmaya devamla esasa ilişkin hüküm tesisi,
 
Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.12.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini