 |
T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Esas No: 1998/10957
Karar No: 1998/14759
Tarih: 7.12.1998
Yargıtay içtihatları bölümü
Yargıtay Kararı
SUÇ NİTELİĞİNE VE GÖRE VE YÖNELİK
TEMYİZ
GÖREVLİYKEN YARALAMA SUÇU İŞLENMESİ
KARAR ÖZETİ: 1- C. Savcısının temyizi "suç niteliğine ve görev durumuna" yönelik olduğundan 350.000 lira doğrudan ağır para cezasından ibaret hükmün "temyizi kabildir".
2- Öğrencisi mağduru sınıfta dövmesi eyleminden dolayı dava açılan öğretmen sanığın suçunun sübutu halinde TCYnun 251. maddesinin uygulanması gerekeceği ve Asliye Ceza Mahkemesinin görevli olduğu düşünülerek "görevsizlik kararı" verilmelidir.
(765 s. TCK. m. 456/4, 251)
Müessir fiilden sanık Celal'in yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine, cezasının teciline dair (Durağan Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 29.5.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi Boyabat C: Savcıları tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 16.9.1998 tarihli tebliğ namesiyle daireye gönderilmekle okundu:
28..., 30..., 35... sicil numaralı Üst C. Savcılarının yasal süresinde vaki olmayan temyiz isteklerinin CMUK.nun 317. maddesi gereğince REDDİNE,
33... sicil numaralı Üst 0. Savcısının temyizinin suç vasfına buna bağlı olarak görev cihetine yönelik olması nedeniyle sadece 350.000 lira doğrudan ağır para cezasından ibaret hükmün temyizi kabil olduğu belirlenerek yapılan incelemede;
Ç.... Sakızı Köyü İlkokulu öğretmeni olan sanığın öğrencisi olan mağduru sınıfta dövmesi eyleminden dolayı dava açıldığına göre suçun sübutu halinde sanık hakkında TCK.nun 251. maddesinin uygulanması gerekeceği, bu itibarla davaya bakmak ve delilleri takdir etmek görevinin Asliye Ceza Mahkemesine ait olacağı nazara alınarak görevsizlik kararı vermek gerekirken duruşmaya devamla esasa ilişkin hüküm tesisi,
Bozmayı gerektirmiş, Üst C. Savcısının temyiz itirazları yerinde görülmüş olduğundan sair yönleri incelenmeksizin hükmün bu sebepten dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 7.12.1998 gününde oybirliğiyle karar verildi.