Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E. 1997/8700
K. 1997/9063
T. 18.6.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  • YETKİLİ MERCİLERCE VERİLEN EMİRLERE AYKIRI 
       DAVRANIŞ
  • ALT SINIRDA DAHİ TAKDİR NEDENLERİ
  • YASAĞA KARŞIN YAVRU BALIK AVLAMAK
  • TÜRK BAYRAĞI YASASINA AYKIRILIK
 
KARAR ÖZETİ : 1-a) TCK.nun 29/son maddesine göre temel cezanın alt sınırdan tayininde dahi takdir nedenleri,
 
b) 647 saydı Yasanın 4 ve 6. maddeleri uygulanırken gerekçe gösterilmelidir.
 
2- Yasağa karşın yavru balık avlayan sanığın eylemi, 1380 sayılı Yasanın 23. maddesi yollamasıyla 36/g-b maddesine uyup, TCKnun 119. maddesi uyarınca ön ödemeye tabidir.
 
3- İlgili Tüzüğün 25. maddesinde bayrak çekme zorunluluğu 18 tonilatodan küçük olan deniz araçlarını kapsamadığından suçla ilgili avlanma teknesinin niteliği araştırılmalıdır.
 
(765 s. TCK. m. 29/son)
(1380 s. SOK. m. 23, 36/g-b)
[Türk Bayrağı Tüz.-85/9034 s. (25.1.1985 Ta.)m. 10/C,25]
 
İki kez yetkili mercilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Erdoğan'ın yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair (Yumurtalık Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 2.10.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 13.5.1997 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra, gereği düşünüldü:
 
Kabul ve uygulamaya göre;
 
a) TCK.nun 29. maddesine 3679 sayılı Yasa ile eklenen "son fıkrası" uyarınca temel cezanın alt sınırdan tayini sırasında dahi takdir nedenlerinin kararda mutlaka gösterilmesi gereğine uyulmaması,
 
b) 647 sayılı Yasanın 4 ve 6. maddeleri uygulanırken gerekçe gösterilmesi gereğine uyulmaması aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
 
1- Sanığın, yasağa rağmen yavru balık avlama şeklinde oluşan eyleminin su ürünleri avcılığını düzenleyen sirküler ve 1380 sayılı Su Ürünleri Yasasının 23. maddesi yollaması ile 36/g-b maddesine uyduğu ve TCK.nun 119. maddesi uyarınca ön ödemeye tabi olduğu nazara alınarak sanığa ön ödemede bulunma olanağının tanınması gerekirken, olayda uygulama yeri bulunmayan TCK.nun 526. maddesi ile hüküm kurulması,
 
2-2893 sayılı Türk Bayrağı Kanunu çerçevesinde çıkarılan ve Resmi Gazetenin 17.3.1985 ve 18697 gün ve sayılı nüshasında yayınlanan Türk Bayrağı Tüzüğünün 1 0/c maddesinde (limanda, demirli veya seyir halinde bulunan makinalı büyük ve küçük her çeşit deniz araçlarıyla Devlet işlerinde kullanılan makinasız döviz araçları) na her gün bayrak çekmek zorunluluğu getirildiği, Tüzüğün 25. maddesinde ise (liman, göl ve nehirlerde çalışan 18 tonilatodan küçük yat ve salapuryalara, çamur ve çöp dubası vb. teknelere bayrak çekilemez ve konulamaz) şeklindeki açıklamalar karşısında, Yumurtalık İlçesi Çamlık Dalyanı Mevkii'nde aylanma yapan balıkçı teknesinin Tüzüğün bu maddesi kapsamında olup olmadığı araştırılıp sonucuna göre sanığın hukuki durumunun saptanması gerekirken eksik soruşturmayla hüküm tesisi,
 
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı (BOZULMASINA), 18.6.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini