Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/5608
Karar No : 1997/5768
Tarih : 30.04.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
    DAVA : Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermek sanık Ergin Eyüpreisoğlu'nun yapılan yargılaması sonunda: Mahkumiyetine dair (ÇAYELİ) Asliye Ceza Mahkemesinden verilen 11.7.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müdahiller tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığının 1.4.1997 tarihli tebliğnamesi ile daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
        YARGITAY 2. CEZA DAİRESİ KARARI:
    Dosya içeriğine göre sair temyiz itirazları yerinde görülmemiş, sanığın cezasında kusura göre indirim sırasında hapis cezasının 1 yıl yerine 12 ay olarak eksik tayini, sonuç cezanın doğru olması karşısında sonuca etkili görülmeyerek bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
    1- Olay tesbit tutanağı ile olay yerinde yapılan keşifler sonrası düzenlenen 13.1.1995, 17.1.1995 ve 2.3.1995 tarihli bilirkişi raporlarında şerit tecavüzünde bulunduğu gerekçesi ile sanık birinci derecede kusurlu bulunup, 6/8 oranında kusur izafe edilmiş, hükme dayanak yapılan Adli Tıp Kurumu Trafik İhtisas Dairesinin 3.11.1995 tarihli raporunda ise müteveffa sürücunun şerit ihlali yaptığı kabul edilerek 6/8, sanık sürücü ise 2/8 oranında kusurlu bulunmuş olmalarına göre, bilirkişi raporları arasındaki açık çelişkinin bir kez de Teknik Üniversitelirin konu ile ilgili bölüm öğretim üyelerinden veya Karayolları Genel müdürlügğünün konu ile ilgili uzmanlarından oluşturulacak bir bliirkişi heyetinden yeniden mütalaa alınarak giderilmesine çalışılmasından sonra, tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre sanığın hukuki durumunun tayin ve takdiri gerekirken eksik soruşturma ile hüküm tesisi.
    2- Uygulanan maddedeki temel ağır para cezasının suç tarihi itibariyle 900.000 liradan aşağı olamayacağının gözetilmemesi suretiyle eksik ceza tayini,
    3- Yargılama giderlerinin dökümünün gösterilmemesi,
    Bozmayı gerektirmiş, müdahiller vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA) oybirliğiyle karar verildi.
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini