KARAR ÖZETİ : 1- Erozyon ve çölleşmeyi önlemek için uygulanan proje dolayısıyla alınan koruma önlemlerine aykırılık, 2872 sayılı Yasanın 9. maddesinin 2 ve 3.fıkraları gereğince yapılan çalışmaya dayanması nedeniyle; yönetimin, eylemden zarar gördüğünü ileri sürme ve davaya katılma hakkı vardır.

 

Yasak sahada izinsiz olarak hayvan otlatmak suretiyle yetkili mercilerce verilen emirlere aykırı. hareketten sanık Levent'in yapılan yargılaması sonunda, mahkumiyetine dair, (Karapınar Sulh Ceza Mahkemesi)'nden verilen 16.7.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi müşteki İdare vekili tarafından dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 21.3.1997 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okundu:

 

Kamu düzenine ilişkin kabahatleri ve yetkili merciilerin madde kapsamında belirtilen unsurları taşıyan emirlerin yaptırımını oluşturan TCK.nun 526. maddesinde; doğrudan bu içerikteki eylemler dolayısıyle kamu davası açılması halinde kişilerin doğrudan ve CMUK.nun 365. maddesinin öngördüğü şekilde zarar gördüğü kabul edilemeyeceğinden, Tarım Orman ve Köyişleri Bakanlığı, Köy Hizmetleri Genel Müdürlüğü'nün davaya katılma olanağı yok ise de, iddianamede eylem; Karapınar İlçesi'nde rüzgar erozyonunu önlemek ve çölleşen araziyi ıslah etmek için uygulanan proje dolayısıyle alınan koruma tedbirlerine aykırılık olarak gösterilmesi, bu nitelendirmenin 2872 sayılı Kanunun 9. maddesinin 2 ve 3. fıkraları gereğince yapılan çalışmaya da-yanması sebebiyle İdarenin bu Kanun kapsamındaki eylemden zarar gördüğünü ileri sürme hakkı olduğu cihetle müdahale isteminin reddine ilişkin karar yerinde görülmediğinden, müşteki İdare vekilinin hükmü temyize yetkisi bulunduğu belirlenerek yapılan incelemede:

 

1- Sanığa yükletilen eylemin niteliğine göre İdarenin müdahale isteminin kabulü gerekirken reddine karar verilmesi,

 

2- Eylemin, 2872 sayılı Kanunun 1, 3 ve 9. maddeleri uyarınca çevrenin korunması kapsamındaki tedbire aykırılık oluşturması, Kanunun 20. maddesinde yaptırımın gösterilmesi ve uygulamanın 24. maddesi uyarınca idari merciie ait olması sebebiyle görevsizlik kararı verilmesi gerekirken, eylemin niteliği itibariyle unsurları bulunmayan TCK.nun 526/1. maddesi ile hüküm kurulması,

 

Bozmayı gerektirmiş, müşteki İdare vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 4.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972