Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E. 1997/4517
K. 1997/5288
T. 15.4.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
  PARA CEZASINA ÇEVİRME ŞEKLİ
647 SAYILI KANUNUN KAPSAMI
6136 SAYILI KANUNUN 9. MADDESİNİN UYGULANMA YERİ
YARGILAMA GİDERİNİN DÖKÜMÜ
 
KARAR ÖZETİ :1- Hürriyeti bağlayıcı cezanın ağır para cezasına çevrilmesi sırasında yılın, 365 gün yerine 360 gün kabulü,
2- 647 sayılı Yasanın uygulanması istemi erteleme istemini de kapsadığından bu hususta bir karar verilmemesi,
 
3- 6136 sayılı Yasanın geçici 9. maddesi uyarınca tüfeğin, yönetime teslimi yerine zoralımına karar verilmesi,
 
4- Yargılama giderinin dökümünün gösterilmemesi,
 
Yasaya aykırıdır.
 
  (765 s. TCK. m. 30, 39)
  (647 s. CİK. m. 6)
  (6136 s. ASK. geçici m. 9)
 
Tedbirsizlik ve dikkatsizlik neticesi ölüme sebebiyet vermekten sanık Muhittin'in yapılan yargılaması sonunda; Mahkumiyetine, emanette, kayıtlı silahın müsaderesine dair (Muş Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 12.7.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 18.3.1997 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:
 
Tayin olunan hürriyeti bağlayıcı cezanın, 647 sayılı Yasanın 4. maddesi uyarınca ağır para cezasına çevrilmesi sırasında yılın 365 gün yerine 360 gün kabulü sonucu, 3.025.000 lira yerine 3.000.000 lira olarak noksan ceza tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamış.
 
Dosya içeriğine göre sair itirazlar yerinde görülmemiştir. Ancak;
 
1- Son duruşmada sanık vekilinin 647 sayılı Kanun hükümlerinin uygulanması talebinin erteleme talebini de içerdiği cihetle, bu hususta olumlu veya olumsuz bir karar verilmesi gerektiğinin gözetilmemesi,
 
2- 6136 sayılı Yasaya, 4 Eylül 1996 tarihinde yürürlüğe giren 4178 sayılı Yasanın 7. maddesi ile eklenen geçici 9 maddesi uyarınca tüfeğini yönetime teslimi gerekirken zoralımına karar verilmesi,
 
3- Yargılama giderinin dökümünün gösterilmemesi,
 
Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 15.4.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini