Hukuki.NET

T.C.
YARGITAY
2. Ceza Dairesi
E. 1997/4132
K. 1997/3940
T. 25.3.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
YETKİLİ MERCİLERCE VERİLEN EMİRLERE AYKIRI DAVRANIŞ
KAHVEHANENİN AÇIK KALMA İZNİNE UYMAMAK
 
KARAR ÖZETİ : İşlettiği kahvehaneyi, verilen izne uymayarak saat 23.00'dan sonra da açık tutan sanığın eylemi, Jandarma Teşkilat, Görev ve Yetkileri Yönetmeliğinin 55. maddesine göre verilen iznin dışına çıkma olup, bu maddenin son fıkrası gereğince "idari yaptırım" bulunduğundan, olayda TCK.nun 526. maddesinin uygulanma yeri yoktur.
(765 s. TCK. m. 526)
[Jandarma Yön. 83,7362 s. (3.11.1983 Ta) m. 55]
 
Yetkili merciilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Ali'nin yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Çivril Asliye Ceza Mahkemesi)'nden verilen 4.6.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 4.3.1997 tarihli tebliğnamesiyle Daireye gönderilmekle okunup, iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
 
Kabul ve uygulamaya göre, maddedeki temel hafif para cezasının suç tarihi itibariyle alt sınırı 90.000 lira olduğu halde, 75.000 lira olarak,
 
647 sayılı Yasanın 4. maddesi gereğince tayin olunan hafif hapis cezasının günlüğü 5000 liradan hafif para cezasına çevrilmesi sırasında 450.000 lira yerine 270.000 lira olarak eksik tayini aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. Ancak;
 
Sanığın eylemi, işlettiği kahvehaneyi verilen izin dışında saat 23'ü geçmiş olmasına rağmen açık tutmak olup, bu suretle Jandarma Teşkilat Görev ve Yetkileri Yönetmeliğinin 55. maddesine göre verilen iznin dışına çıktığının anlaşılmasına göre, bu maddenin son fıkrası gereğince hakkında idari işlem yapılması ve şartları varsa verilen iznin geri alınması idarece takdir edileceği, bu nedenle olayda TCK.nun 526. maddesinin uygulanma imkanı olmadığı gözetilmeden yazılı şekilde sanığın mahkumiyetine karar verilmesi,
 
Bozmayı gerektirmiş, sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 25.3.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • Türk Telekom Borç 
  • 13.06.2025 08:58
  • [Mal Paylaşımı davaları] Mal Paylaşımı dava sonucu alacak Nafakadan düşülebilir mi 
  • 12.06.2025 08:44
  • SGK sözleşmeli özel hastane Savcılığa şikayet edilebilir mi ? 
  • 11.06.2025 20:01
  • Fuzuli İşgalci Evin Demirbaşlarını Söküp Götürebilir Mi 
  • 11.06.2025 18:54
  • Solidworks Lisanssiz kullanımi yanlış adreste arama 
  • 10.06.2025 01:05


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini