Hukuki.NET

T.C.
YARG1TAY
2. Ceza Dairesi
Esas No : 1997/16619
Karar No : 1997/15688
Tarih : 24.11.1997

Yargıtay içtihatları bölümü

Yargıtay Kararı

 


 
EMİRLERE UYMAMA
İZİN SINIRINI AŞARAK AÇIK İÇKİ SATMAK
KATILMA İSTEMİ
 
KARAR ÖZETİ : İzin sınırını aşarak açık olarak içki satan tekel bayii sanığın eylemi, yaptırımlarının da bulunduğu 4250 sayılı Yasanın 19 ve 2559 sayılı Yasanın 7 ve 8. maddelerine uymasına karşın Kanun Hükmünde Kararname ile ceza hükmünün kaldırılmasının mümkün olup olmadığı üzerinde durulmadanve görev yönü incelenmeden uygulama yeri olmayan TCY' nın 526. maddesiyle ceza tayini yasaya aykırıdır.
 
(2559 s. PVSK. m. 7,8)
(4250 s. İSİK. m. 19)
(765 s. TCK. m. 526)
 
 
Yetkili merciilerce verilen emirlere riayetsizlikten sanık Kemal'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine dair, (Gürün Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 4.4.1997 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi C. Savcısı tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 5.11.1997 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü;
 
1- Bakkal dükkanı işletmecisi ve tekel bayii olan sanığın izin sınırını aşarak açık olarak içki satması şeklindeki eyleminin 4250 sayılı Kanunun 19 ve 2559 sayılı Kanunun 7. ve 8. maddeleri çerçevesinde değerlendirilmesi gerekirken ve aykırı eylemlerin müeyyideleri de bu yasalarda gösterildiği halde, Kanun Hükmünde Kararname ile ceza hükmünün kaldırılmasının mümkün olup olmadığı üzerinde durulmadan ve görev yönü incelenmeden yargılamaya devam olunup, uygulama yeri olmayan TCK.'nun 526. maddesiyle mahkumiyet kararı verilmesi,
 
2- Kabul ve uygulamaya göre de;
 
Suç tarihi itibariyle temel hafif para cezasının alt sınırı 258.000 lira olduğu halde, 215.000 lira olarak noksan tayini,
 
Bozmayı gerektirmiş, O yer C. Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepden dolayı istem gibi (BOZULMASINA), 24.11.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.
 
 
İçtihat:
Hukuk Forumlarından Seçmeler
  • [Sorumluluk hukuku] Dijital Sağlık ve Yasal Düzenlemeler: Bitkisel Ürünlerin Online Satışı 
  • 01.05.2025 13:12
  • 2. küçük dairemde kira artış anlaşmazlığı 
  • 29.04.2025 15:42
  • Sözleşmede anarak whatsapp yazışmalarının yasal bildirim kanalı ilan edilmesi. 
  • 29.04.2025 00:17
  • Sözleşmedeki "görüş alınarak" ifadesi, görüşü alınan tarafa eylemi engelleme hakkı verir mi? 
  • 29.04.2025 00:03
  • [Babalık davaları] Evlat edinilen çocukların eski baba adı değişimi hk. 
  • 27.04.2025 11:06


    Yeni Mevzuat

  • KDV Filo Kiralama Şirketleri (Fleetcorp) Borçlarını Devir ALan Varlık Yönetim Şirketleri 

  • Filo Kiralama Şirketlerinin Borçlarının Varlık Yönetim Şirketlerine Devri Halinde KDV 

  • Trafik kazasında kusuru olmayan alkollü sürücüye kasko hasarı ödenir 

  • Keşide tarihinin tahrif edildiği ve ibraz sürelerinin geçtiği çekler Borçlu olunmadığının Tespiti 

  • İkinci Nesil İnternet Sitelerinin Hukuki Statüsü 




  • YARGITAY KARARLARI :
    İçtihat Arama motoru anasayfa   2007   2006   2005   2004   2003    2002    2001    2000   1999    1998    1997    1996   1995   1994   1993    1992    1991    1990    1989    1988    1987    1986    1985    1984    1983    1982    1981    1980    1979    1978    1977    1976    1975    1974    1973    1927-1972

    Diğer Bölümlerimiz +
    Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

    İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini