Merciinden ruhsat almaksızın av tüfeği bulundurmaktan sanık Cevdet'in yapılan yargılaması sonunda; mahkumiyetine emanette kayıtlı suç konusu av tüfeğinin zoralımına, cezasının teciline dair; (Sivas 1. Sulh Ceza Mahkemesi)nden verilen 3.12.1996 tarihli hükmün Yargıtay'ca incelenmesi sanık tarafından süresinde dilekçeyle istenmek ve dava evrakı C. Başsavcılığı'nın 4.6.1997 tarihli tebliğnamesiyle daireye gönderilmekle okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği düşünüldü:

 

1- 2521 sayılı Kanunun 8. ve Kanunun uygulanmasına ilişkin Yönetmeliğin 9. maddelerinde satıcıların seyyar hareketleri yönünden bir düzenleme bulunmadığı nazara alındığında satıcılık bayilik ruhsatı bulunan sanığın sattığı tüfeği geçici olarak taşımasının bir yaptırımı gerektirmediği gözetilmediğinden yazılı şekilde mahkumiyet hükmü tesisi,

 

2- Kabul ve uygulamaya göre de;

 

a) TCK.nun 549. maddesinde hürriyeti bağlayıcı ceza olarak hafif hapis cezası öngörüldüğü halde hapis cezasına hükmedilmesi,

 

b) Ruhsatsız olduğu kabul edilen av tüfeğinin 2521 sayılı Kanunun 13. maddesi yerine TCK.nun 36. maddesi uyarınca müsaderesine karar verilmesi,

 

Bozmayı gerektirmiş, sanık vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı isteme aykırı olarak (BOZULMASINA), 15.10.1997 gününde oybirliğiyle karar verildi.

 

 

 

Diğer Bölümlerimiz +
Tüm Hukuki NET forumları + Hukuki Portal + Hukuk Haberleri + Sözleşme ve dilekçe örnekleri + Mevzuat ve bilimsel incelemeler + Hukukçu Blogları + Avukat ilanları + Videolar + Linkler + Ansiklopedi ve Sözlük +

İçtihat Arşivi  Eski içtihat dizini

Yargıtay Kararları 2007 2006 2005 2004 2003 2002 2001 1999 1998 1997 1996 1995 1994 1993 1992 1991 1990 1989 1988 1987 1986 1985 1984 1983 1982 1981 1980 1979 1978 1977 1976 1975 1974 1973 1927-1972